대전차 위력 90mm랑 비슷함
사실 구형은 무게도 90mm랑 비슷해서 그냥 개량한 90mm임
- dc official App
[일반] 칼 구스타프 특징
CAT:(prius834)
2023-04-30 15:04:00
추천 1
댓글 47
다른 게시글
-
머한 무기중에 k붙인게 k1 기관단총이 처음인가?
[일반] 익명(darwin30) | 23.04.30추천 0 -
가아아아악~ 소대그대로 들어!~
[일반] 익명(9xit9312) | 23.04.30추천 0 -
머한은 왜 배 빼고 모든 무기에 K가 들어가는거지
[6][일반] 익명(o7mz3gqe4hyb) | 23.04.30추천 0 -
아 근데 분대화력은 답이 없네
[3][일반] 익명(jjjjaaaa1234) | 23.04.30추천 0 -
간단한 분대화력 강화방안
[2][일반] 인켈(inkel001) | 23.04.30추천 1 -
1880년대 청나라가 일본을 쳤으면 일본 못막지 않냐??
[2][일반] 익명(121.189) | 23.04.30추천 0 -
근데 아주 먼 미래에는 통일된 지구를 볼수 있을까?
[3][일반] 익명(mbtiq) | 23.04.30추천 0 -
요즘 나라들 너무많음 좀 합쳤으면
[8][일반] 익명(dkfdkf505) | 23.04.30추천 0 -
이 기술 차륜형 군장비에 적용되면 쩔거 같다
[4][일반] ㅇdㅇd(woonu) | 23.04.30추천 0 -
강한 분대화력...강한 분대화력...그것은...
[1][일반] oo(dejava1234) | 23.04.30추천 2
대전차용으론 상부장갑 공격하는걸로 줘야하나
그거 하려면 레이저조준장치랑 사통까지 달아줘야되는데 그거 90mm에 달아도 비슷함.. - dc App
근데 그럼 칼구스타프는 왜 빨린거지?
그냥 좋아보여서.....? 칼 구스타프의 장점은 다목적성이지 야전에서 대전차를 겸해서 쓰긴 좀 구림 - dc App
https://m.blog.naver.com/sir_turtle/222702837599
보병이 들고다니는 다회용 직사화기로서 가장 뛰어난 범용성과 신뢰성을 가졌고 칼구는 M4(미군제식명M3a1)부터 사통 기본탑제임
ㅇㅇ 얘는 뛰어난 범용성과 신뢰성이 강점임, 대전차랑은 연이 없음 - dc App
그렇구만
애초에 HEAT는 구경이 깡패인데 칼구는 82mm로 구경이 제한되어서 관통력을 끌어올릴 방법이 마땅치 않음 - dc App
에시당초 본격적으로 MBT 전면에서 상대하려면 제블린이나 NLAW같은 미사일이 맞음, 그렇다고 구스타프가 RPG-7마냥 현시점에서 대전차 억제력이 거의 없냐?하면 얘는 측후면맞으면 여전히 존나 아픔
그래서 미해병대가 소대급은 제블린, 분대급으로 칼구 굴리는거고
뭐 당장 머한 입장에서는 알보병 수준에서도 전차를 전면에서 상대할 수단이 필요하고 그 대표적인데 판저파우스트3, 그리고 대체 목적으로 차세대발사기 준비중인거잖아 - dc App
다목적인데 제일 중요한 대전차가 빠진거지 - dc App
판파 3가 분대급에서 굴릴 수 있는 다목적성이 있냐고 하면 그건 아니잖아, 구스타프는 그게 있는게 가장 큰 차이고
애초에 분대급에서 칼 구스타프 못 굴려.. 그거 들고 진지점령하면서 뛰어다니라 그럼 애들 허리 나가 - dc App
그리고 칼구가 다목적성이 좋다는건 조명탄 연막탄 벌집탄같은 특수탄종이 많아서 특수전 등에 용이한거지 짜피 야전에서 보병은 HEAT탄 아니면 TB탄 둘 중 하나일텐데 그건 판저파우스트나 차세대발사기도 가지고 있음.. - dc App
우리는 그럴때 무기체계의 문제가 아니라 병력의 숙련도가 떨어진다고 해요
무기체계는 운용병력의 숙련도를 고려해 도입해야지 - dc App
CG는 오히려 레이드 포스 형태의 SOF(레인저, 코만도)가 아닌 이상 SOF보다 야전보병들에게 더 유용한 무기체계임 그 양반들은 쏘고 버리고 튀길 원하지 쏘고 그 자리에서 좆잡고 계속 버틸 생각 안하거든
그래서 결국 칼 구스타프가 판저 파우스트 등에 비해 대전차 성능이라는 핵심요소가 열세하면서까지 챙길 수 있는 다목적성의 이점이 뭐냐는거지 이게 애매하잖아 - dc App
미군이야 SOCOM이 먼저 주워가서 그렇지 유럽권 국가들은 대부분 야전보병들이 CG쓰고 SOF나 경보병들은 AT4위주로 운용됨
그 다목적성이 '소부대의 화력'이닌까
그니까 그래봐야 HEAT탄이랑 TB탄 두 종류잖아? 그건 판저파우스트나 차세대발사기도 있다니깐 - dc App
전투중량때문에 휴행탄수 제한받는 소부대가 연막탄 조명탄 벌집탄 유도탄 들고다닐거 아니잖아 - dc App
그래서 판저 파우스트 3가 보병한명이 등짝에 예비탄 4개씩 매고다닐 수가 있음? 그게 다목적성이라닌까
결국 칼구의 비교우위는 다목적성이 아니라 무게에 있는거네, 그럼 그 무게의 비교우위가 대전차전 수행이 곤란하다는 약점을 대체할만큼 커? - dc App
칼구스타프도 발사기에 탄약 4발씩 등에 못 매고 다닌다고.. - dc App
751 한 발이 4kg인데 발사관에 그거 4발 들면 이미 20kg야 - dc App
소대급에서 판저 대탄2발 압탄2발 들고다니기 Vs. 칼구 대탄4발 압탄 4발 들고다니기 -> 이 차이로 대전차능력을 포기하겠다면 난 판저 챙길거 같은데.. - dc App
2발짜리 탄통 2개씩 넣고다니는거 본적있고 최근에 스피리투스였나 헤일리였나에선 아에 HE탄 4발 들어가는 CG부사수 전용 백팩 출시함, 판저파우스트나 비슷한 대전차체계가 이런 분대급 병력에 600m사거리의 다회사격 가능한 직사화력을 재공 가능하냐고 그러면서도 재한적이긴 하지만 대전차 억제력이 있긴 하닌까 그게 칼 구스타프가 그렇게 현장에서 빨리는 이유임
본격적인 대전차는 소대 대전차반이 수행하는동안 분대의 구스타프는 분대가 적 경장갑차량이나 벙커를 제압할 수 있는 능력을 제공함과 동시에 적 MBT상대로도 재한적인 억제력이라도 재공하니 그 MBT가 무지성으로 분대있는 건물이든 참호든 넘어가지 못하게 정도는 만들 수 있으닌까
아니 분대급에서 20kg 들쳐메고 어떻게 뛰냐니깐.. 칼구든 판저든 소대급에서 운용하는게 한계야. 그리고 대전차 억제력이 제한적인 순간 사수는 반격탄 맞고 죽는거임 - dc App
이게 전차도 다 잡고다니고 판파 3의 상위호환 체계라는건 아님, 그러나 보병 분대에게 있어선 이게 훨씬 더 "효율적인" 체계라는거지, 니 말대로면 CG들고도 산 못올라가는 국군보병이 판파 3는 분대급에 주면 잘도 올라가겠내
나도 분대급에 부여할 수준에서 칼구같은게 판저보다 낫다는 점엔 동의함, 근데 우리 현실상 분대급에 판저든 칼구든 쥐어주기 힘들다는거야 - dc App
저거 들고 목진지 점령하고 격실 뛰어들어가고 고지 뛰어올라가고 그런걸 우리 애들이 할 수 있냐는거지.. 당장 너 공격군장에 K2랑 탄약 다 챙기고 나서 저거 들고 뛸 수 있겠어? - dc App
무기체계를 쥐어줄때 무기체계만 쥐어주겠음, 에초에 현 국군 체력이나 숙련도는 CG가 없더라도 이미 문제임, 그건 CG를 안줘도 개선해야하는거고, 그 평균연령 많내 뭐내 하는 육상자위대도 구스타프는 분대급으로 운용중임
난 뛸 수 있는데스웅
난 못 뛰어, 이게 문제야.. 너는 할 수 있다고 다른 애들도 다 할 수 있는게 아니라는거 - dc App
그리고 육자대는 일단 모병제인데 키 175에 60kg으로 전방 보내는 우리 병사 애들은 입대도 못 할 조건이야 - dc App
들고 쏠수있는 90 ㄷㄷ
90mm가 600미터에서 500mm 관통력이 뽑힌다고?
칼구 HEAT는 400mm임, 90mm는 탠덤탄 안 만들었으니까 동일하게 통상 HEAT로 비교해야지 - dc App
실사격 훈련은 거의 8~900미터로 맞춰놓고 함... -90미리 출신이..
https://m.blog.naver.com/sir_turtle/221702511420
샤브 공식자료피셜 HEAT 751탄은 500임
ㅇㅇ 그거 탠덤탄이라 그런거고 통상성작탄은 651탄 - dc App
사용하는 탄종으로 비교해야지 90mm는 텐덤탄 없다고 빼고 비교하는게 어딨음
플랫폼 자체의 한계를 이야기중인거니까, 탠덤탄으로 500mm 뚫으니까 칼 구스타프 사온다고? 90mm 개량해서 경량화하고 탠덤탄 넣어줄게 -> 이러면 90mm도 500mm 나오는거야 - dc App
해당 무기를 실 전장에서 사용하는걸 전제로 두는게 아니라 플랫폼의 잠재력을 논하는거란 이야기지 - dc App