https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=3301494&page=1
https://dorzeczy.pl/opinie/433303/gen-andrzejczak-sytuacje-oceniam-jako-bardzo-zla.html Gen. Andrzejczak o wojni
gall.dcinside.com
이거같은 에스토니아의 '러시아의 무기생산력이 서방보다 앞서다' 라는 글들임.
에스토니아군 사단장 : 에스토니아의 탄약고는 가득 차야 한다.2023년 03월 10일 23시 45분 EDF division chief: Estonia's ammunition stocks need to
gall.dcinside.com
https://www.newsweek.com/never-underestimate-russians-lessons-nato-frontier-ukraine-estonia-1785340 "Never
gall.dcinside.com
에스토니아 국방사무차관 : 서방, 무기생산경쟁에서 지고 있어Joel Gehrke, 외무 담당기자2023년 1월 28일 오전 05:00기사원문(영어, Washington Examine)- 이거 아까 어떤 군붕이가 에스토
gall.dcinside.com
https://www.washingtonexaminer.com/policy/defense-national-security/estonia-west-russia-losing-weapons-production-racehtt
gall.dcinside.com
그리고 또 라트비아의 '러시아의 전쟁지속력은 충분' 에 대한 NHK 인터뷰임.
https://www3.nhk.or.jp/news/special/international_news_navi/articles/qa/2023/02/27/29661.html 「ロシアは犠牲を気にしない」隣国ラト
gall.dcinside.com
발트 3국의 반러감정은 상상을 초월해.
절대 이 글들은 러시아 옹호가 아니야.
하지만 러시아는 끝없이 싸울 것이며,(아마도 러시아라는 것이 존재하는 이상)
서방은 이거에 대한 대비가 부족하다는 주장에는 동의해.
당장 우리나라에게 포탄 빌리러 오고 있잖아.
왜 자기들이 증설 안하는지?
러시아는 존재하는 이상 전쟁한다.
명색이 자원강국, 인구강국, 군사강국인데 전쟁을 계속할 힘은 있지. 문제는 러시아의 군수능력을 올려쳐도 땡오오까지 끌고 오는게 현실인데
문제는 우크라이나도 서방 지원 없이는 그래야만 한다는 거. 그런데 서방이 무작정 지원하지 않지만 러시아는 무작정 전쟁한다는 점.
러시아가 무작정 전쟁하면 어쩔건데?? 돈바스도 못먹고 있잖아 전쟁 영원히 계속 해도 전선은 돈바스임. 나토가입국까지 침공할 여분 병력이 없음 그럼 말 끝난거지
러시아가 전쟁을 계속할 능력은 있지만 전선은 돈바스까지이므로 러시아가 핵을 쓰지 않는이상 나토가입국들은 안전한게 팩트
돈바스를 못 먹고 있는 이유는 서방 지원 때문임. 서방 지원이 끝나는 순간 우크라는 쭉쭉 밀려날 수 있어.
그니까 서방은 사람 하나도 안죽고 지원만 하면 전선이 돈바스에서 고착된다는거네?? 서방이 러시아보다 유리하네??
사실 서방이 지원하면 그렇지. 진짜 문제가 뭐냐? 서방이 강제로 휴전협정을 맺으려 한다는 거임. 상호방위조약을 맺던가 해서 끝없이 지원해 줘야 해. 그럼 서방이 너무나도 유리하지. 문제는 서방이 휴전에 급급해 상호방위조약 보장이 없는 휴전협정을 시도한다는 거임.
서방 지원 없어도 쭉쭉 밀려나지 않음. 이미 그럴 단계는 예전에 지났다...러시아의 여력은 전시경제 풀로 돌려서 2년 더 꼴아박아도 드니프로 동안에서 지랄하다가 나라 터질 정도 밖에 안남았음. 사실상 동반자살 택한거라 서방 입장에선 이게 더 골치아프게 된거지. 아무도 저새끼 죽이고 싶진 않았거든. 죽으면 핵이 터지거나 사방으로 퍼질테니까 .
전쟁은 돈으로 하는데, 우크라가 뭔 돈이 있다고 서방제 장비와 서방급 보급을 계속 유지하며 전쟁하냐...우크라이나 애저녁에 돈 앵꼬나서 죄다 서방 돈과 서방 보급으로 먹이고 재우고 치료하고 전투하는 중인데...
ㄴ 서방은 러시아보다 돈이 존나게 많거든 총gdp. 미국>영프독>이탈리아>러시아야 거기다 일본도 비군사 물자지원은 존나 해주는데 러시아같은 거지나라가 뭐 어쩌려고??
사실 서방이 지원하면 진짜 서방이 유리하지. 문제가 뭐냐? 서방이 지원을 멈춘 뒤. 우크라이나 자체능력으로는 패배해.
우크라이나가 못버티잖아 서방권 돈은 계속 빨아먹고 인력도 한계에 당장 미국 내에서도 피로감 급증으로 지원 중단하자는 공.화당 주장에 힘 실리는 판에
왜냐면 돈 있는 선진국들은 무기 생산 라인을 다 조져놔서 그거 다시 증설 하려면 국가 예산투자는 물론 생산 자체를 단시간에 해야 해서 전시경제 체제로 들어가야 한단 말이야. 그거 하면 그 정당은 인기 폭락하고 선거 조지니까 총대매기 싫어하는거임. 여러번 이거 주제로 이야기 했는데 전시경제 서방 VS 전시경제 러시아 하면 당연히 서방이 개좆바름. 근데 서방은 평시에서 전시로 전환하기 싫어하기 땜에 평시경제 서방 보단 전시경제 러시아가 전쟁 지속력이 앞서게 되는거임. 물론 이지랄 해도 어차피 전쟁은 못이기고 국가 미래를 조져버리기 때문에 아무도 러시아가 저지랄 할거라 예상하지 않았음.
그렇지. 문제는 '우크라이나 지원을 서방이 포기하는가' 임. 우크라이나 자체 무기생산력은 부족해. 하지만 서방이 지원해서 우크라를 이기게 해주면 서방에게 너무나도 유리해지지.