한국 해군은 잘 알려진 대로 서해 일대에 핵심전력은 배치하지 않고 있음. 물론 전력이 부족한 건 아니지만 북한의 수도권 강습에 대비한 방어전력 수준을 벗어나지 않는 범위 내에서 배치함. 미 해군도 서해에 함대 보내는 건 평소에 북한-중국 압박용으로 '서해는 당신들 바다 아니고 자유로운 공해' 라는 걸 강조하기 위함이지, 전시에는 무인함 말고는 보낼 생각이 아예 없음. 그 이유는 서해가 개전 직후부터 중국과 붙는 즉시 '죽음의 바다' 가 될 것임을 잘 알고 있기 때문임.
그리고 이렇게 된 이유는 중국 해군의 미사일 전력에 있는데, 중국은 해군전력을 대폭 강화했으나 기술적 측면에서 미국에 현저한 열세여서 미 해군 7함대+일본 해자대 연합함대를 상대로도 승리하기가 쉽지 않다는 것을 잘 알고 있음. 그런 전력 부족을 보강하기 위해 중국이 선택한 게 대규모 미사일 공격이고, 미국이 생각한 대중전 라그나로크 시나리오도 괌의 미 공군기지를 중국의 미사일 샤워로부터 방어하기 어렵다는 판단에서 출발함. 대만은 서해만큼 가깝지는 않지만 바로 옆에 붙어있는 것은 크게 다르지 않아서 중국의 미사일 사거리 대부분에 들어가고, 미 해군은 대만 외곽 멀리서 해상봉쇄는 가능해도 대만으로 진입하는 것은 거의 불가능에 근접함. 항모전단이 접근하는 즉시 중국 본토에서 쏟아지는 수천발의 미사일 세례를 방어해야 하는데, 중국 해군+중국 공군까지 막아야 한다고 생각하면 무리수에 가까움.
물론 미국도 이 사실을 당연히 잘 알고 있고, 그래서 대책을 마련하고는 있는데 함대의 큰 피해 없이 대만으로 접근할 수 있을지에 대해서는 회의적인 의견이 대부분임. 어떻게 이기고 대만을 지킨다고 해도 이 과정에서 태평양함대는 중국 해군과 양패구상으로 사실상 궤멸상태일 것이고 어차피 핵보유국인 중국 본토의 기반시설은 손대지 못해서 함대가 궤멸하더라도 몇년 걸려서 다시 찍어내면 그만임. 즉 이번에 이긴다고 쳐도 비슷한 사태가 계속 반복되며 소모전으로 갈 가능성이 큰데 미국이 최종적으로 이기더라도 경제, 사회 전반에 지금까지 겪지 못한 큰 피폐가 찾아오리라는 것은 부정하기 어려울 것임.
일단 양안전쟁 시작해서 미해군한테 중국 교역로 봉쇄당하면 다시 해군을 재건 못해. 석유 절반을 해로로 수입하는게 중국임
양안전쟁시 gdp 감소비율도 중국>>>>미국임 일단 전쟁을 하면 본토가 공격받건 아니건 해군 다시 재건할 역량은 아예 사라진다는거지
석유뿐만 아니라 대다수 원자재는 남미 동남아 호주 등등에게 해로로 수입함. 유럽 미국에게 첨단부품도 해로로 수입하고 그게 끊기는데 해군 재건할 역량이 어디서 생기겠노?? 미국이야 일본 한국처럼 조선업 역량 남아있는 동맹에게 외주라도 주는게 가능하지 중국한테 그런 동맹이 어딨음??
일단 이 부분은 러시아가 변수인데 이미 서방과의 관계가 파탄난 러시아와 손잡고 어느 정도 자원문제는 해결 가능함. 물론 돈은 좀 더 들어가겠지만. 그리고 자체 경제력이 상당하기 때문에 감소율이 높다고 해도 해군전력의 재건 정도는 어렵지 않을 것임. 지금보다 부담은 더하겠지만 가능하다는 말임.
ㄴ 불가능함 러시아의 석유는 지금도 중국이 엄청 수입중임. 근데 러시아 석유만으로 부족해서 중동석유 최대 수입국도 중국임 석유 가스 말고 나머지는 러시아가 가진게 없음 러시아같이 산업역량 무너진 나라가 뭔 조선업을 도와주고 첨단산업을 도와주겠냐??
ㄴㄴ 지금 중국이랑 eu 교역액>>>>>>>중국이랑 러시아 교역액임 러시아는 경제력이 이탈리아보다 낮은나라. 러시아는 중국에게 첨단부품같은거 전혀 공급못함 미국하고 전쟁하는 즉시 유럽 일본 한국같은 미국 동맹이랑 교역끊기면 중국의 산업역량은 사라짐
그래서 중국이 미국을 이기고 싶다면 러시아 대신 첨단기술이 발전한 유럽 일본 한국같은 나라들이랑 더 가까워져야함 근데 일본 한국이랑은 거의 원수수준이고 유럽이랑도 지금 러우전쟁때문에 사이가 예전보다 멀어졌지
결국 근본적인 문제는 미국 동맹들의 경제력 기술력은 ㅆㅅㅌㅊ인데 비해 중국 동맹 러시아나 파키스탄은 경제력 기술력 다 바닥수준인게 문제임
교역액이 아니라 필수 자원수급을 말하는 것임. 전쟁수행에 필요한 필수자원은 러시아에서 공급이 가능하고, 중국 자체적으로 생산도 가능함. 첨단장비를 말하는 거면 미국이나 유럽보다 떨어지는건 맞으나 생산이 불가능한것이 아님. 게다가 전시상황이면 어차피 강제조정이 어느 정도 가능하기 때문에 큰 의미가 없음. 생각같아서는 유럽과 관련된 말까지 하고 싶은데 정치떡밥으로 가는건 원하지 않아서 여기까지 하겠음.
ㄴ 그 필수자원도 자체수급 못함 중국은 석유소비량이 석유생산량의 2배임 그리고 그 석유 수입량의 상당부분은 러시아가 아니라 중동으로부터 해로수입에 의존함 러시아산 석유로는 중국의 에너지수요를 다 감당못란다는 사실이 통계로 입증됨 그러니 전쟁으로 해로수입이 끊기면 필수자원 수급이 안된다는거지
ㄴㄴ 첨단장비 생산도 불가능함 반도체나 기계설계에 필요한 장비들 상당수가 한국 대만 일제 독일제임 전쟁나면 얘내들 다 미국동맹이라 금수조치할텐데 중국이 어떻게 자체수급한다는건지?? 유럽 정떡 뭐가 있음?? 유럽얘들 다 대만에서 현상변경 반대함. 마크롱도 대만 현상변경 반대입장이고
중국이나 미국이나 글로벌 경제시대에 자체적으로 모든걸 생산하는건 불가능함. 그래서 동맹이 중요한거지 근데 미국 동맹들의 경제력 기술력과 중국 동맹들의 경제력 기술력을 비교해봐. 처참함 러시아는 이탈리아 캐나다 브라질보다 경제력이 딸리는 나라임
왜 괌 미국기지는 미국본토가 아니라고 생각해서 짱깨본토에 미사일이 날아오지 않을거라고 생각하는거지 알수가없네
핵전력 때문임. 미국은 우크라이나에 원조를 하면서도 러시아 본토 공격은 불허하고, 점령지의 러시아군과 크림반도에 대한 공격만 허가함. 중국의 핵전력이 러시아 수준인지는 모르겠으나 미 본토에 공격 가능한 수준이 됐다는 건 이견의 여지가 없기 때문에 미국으로써는 리스크를 감수할 수 없음. 물론 여기서 말하는게 직접공격이 아니라 사보타주라면 모르겠는데 중국의 거대한 산업시설을 사보타주만으로 붕괴시키는 것은 불가능. 그리고 여기서 일부러 말하지 않은거 하나 있는데 중국은 선제핵공격을 절대 안한다는 조건임.
ㄴ 러우전쟁이랑 비교하는거부터 틀린소리임 러시아는 지금 미국 영토를 공격안했으니 미국도 적극적으로 러시아 영토 공격안하는거고 근데 괌은 미국영토임. 중국이 미국영토를 공격하면 당연히 미국도 중국 본토 공격가능하지. 핵은 둘다 사용 자제할거고
미국이랑 MAD도 못하는 찐따가 핵이요? ㅋㅋㅋ 진짜 짱깨인가 이라크때 날라다니던 토마호크 수량 생각하면 재래식으로도 중국 동부 충분히 조질거같은데
중국이 괌이나 일본 한국 내 미군기지 공역하면 당연히 중국 해안의 기반 시설들에 대한 공격은 감수하고 하는거임. 러우 전에서도 우크가 러시아 국경 근처 연료 보급 기지 공격하는데 자국 본토 공격당한 미일한이 중국 기반시설은 그대로 놔둘거라는건 망상, 이건 미국이 핵공격 받고 핵반격 안한다는 말과 같은거임.