https://www.geostrategy.org.uk/research/global-britain-and-the-black-sea-region/

‘Global Britain’ and the Black Sea region – Council on GeostrategyDr Alexander Lanoszka and James Rogers outline British geostrategy in the Black Sea region and construct four scenarios for the futurewww.geostrategy.org.uk


들어가기 전 


1. 본문은 22년 3월 즉 러우전 발발 거의 직후에 쓰여짐. 현재 기준으로는 러시아가 달성하기 힘들어 보이는 시나리오도 있음.

2. 본문은 전쟁이 미칠 영향을 주로 서술하기때문에 종전에 CSIS가 발표한 미중전쟁 워게임같은 글은 아님. 

3. 본문은 Council of Geostrategy 발 글로 영국의 시점이 많이 첨부됨.

4. 많이 축약했기 때문에 링크를 타고 본글을 보는 걸 추천함.



들어가는 글 - 흑해가 영국한테 왜 중요한가?


위 사진에서 볼 수 있듯이 흑해지역을 장악하려는 러시아의 시도는 상당히 빈번해졌습니다. 


자주 간과되는 것과 다르게 흑해는 영국의 이익에 큰 영향을 미칩니다. 


1. 유럽에서 먼저 흑해를 차지하는 국가가 작게는 동지중해 크게는 인도-태평양 지역까지의 영향력을 가져갑니다. 영국은 본토 뿐 아니라 지브롤터와 키프로스를 통해 지중해에 큰 영향력을 투사하고 있습니다. 

2. 흑해 제해권은 캅카스 - 중동으로 이어지는 루트의 시작점입니다. 수에즈 운하의 개통에도 중요도는 여전합니다. 

3. 중국과의 경쟁으로 미국은 대서양 전력을 인도-태평양이 전개할 가능성이 있습니다. 이러한 점에서 인도-태평양으로 나가는 길목인 흑해를 지키는 데에 있어 영국의 비중이 더욱 커졌습니다. 

4. 경제적인 이유또한 있습니다. 흑해 지역 국가들과의 무11역은 2021년 기준 영국의 전체 수출 2.1%, 수입 3%를 차지합니다. 이 수치는 얼핏 적어보일 수도 있지만 소련의 붕괴이후 흑해지역 국가 들과의 무11역이 꾸준한 증가세에 있음을 의식해야 합니다. (ex. 2000년도에 비해 2021년 영국 - 흑해국가간의 무11역량은 4배 증가함). 영국은 식물성 기름의 9%, 지방제품의 12.5%를 우크라이나에서 부터 수입하고 있습니다. 

5. 전세계적으로 식량공급이 우크라이나에 달려있습니다 (특히 북아프리카, 중동). 예맨과 이집트는 밀 수입의 각각 25%와 14%를 우크라이나에 의존합니다. 이들 지역에 밀부족으로 인한 불안정은 영국의 이익에 큰 영향을 미칩니다. 


러시아 - 흑해 제해권을 얻으려는 시도


22년 2월에 실시된 러시아의 우크라이나 침략은 우크라이나의 민주주의를 파괴하고 경제적 기반을 파괴하기 위해 이루어졌습니다. 궁극적으로는 우크라이나를 러시아의 영향력에 넣으려는 시도입니다. 각각의 시나리오는 "러시아가 얼마나 우세한가"에 따라 나뉘어집니다. 

만약 러시아가 우크라이나를 통제하는데 성공한다면 러시아는 동유럽, 남유럽에 대한 주도권을 가져올 수 있습니다. 흑해, 동지중해에서 패권을 가져올 수도 있습니다. 반대로 패배한다면 러시아는 걷잡을 수 없이 약해질겁니다. 


1. 러시아 승리 시나리오 


이 시나리오는 러시아가 우크라이나의 저항을 무산시키고 우크라이나 민주정권을 성공적으로 무너뜨리는데 성공하는데 기인합니다. 러시아가 드니프로강 동쪽을 완전히 병합하는데 성공한다면 (저항없이 완전한 병합) 우크라이나는 위성국가가 될 가능성이 높습니다. 러시아는 권위주의를 촉진시킬 것이고 푸틴의 정권을 공고히 하는 동시에 흑해의 제해권을 가져오게 됩니다. 


흑해지역의 지리적 영향 - 러시아는 흑해 제해권을 가져오고 동시에 몰도바와 조지아에 대한 침공을 계속 진행할 가능성이 높습니다. 흑해를 성공적으로 "대륙화"하는데 성공함에 따라 물류를 통제 독차지 하게 되고 우크라이나는 해안도시에 통제를 잃게 됨으로써 국가로써의 영향력을 상실하게 됩니다. 러시아는 패권을 잡습니다. 


유럽 대서양의 영향 - 유럽 대서양의 안보는 크게 위협에 처합니다. 물론 러시아도 피해를 입습니다. 우크라이나 지역 안정화와 서방 제재로 인해 큰 상처를 입습니다. 


영국한테의 영향 - 영국은 흑해 우호국들에 대한 영향력을 잃고 더욱 더 거만해진 러시아를 상대해야합니다. 항해의 자유를 비롯한 여러가지 이념을 잃게되고 인도-태평양으로 나가게 되는 길목또한 위협에 처합니다. 러시아에 대항하기 위해 영국과 나토 국가들은 상당한 국방비 인상을 감내해야합니다. 상당한 군사적 활동도 감내해야합니다. 


2. 러시아의 통제된 승리 


이 시나리오는 러시아가 우크라이나한테 승리는 하지만 점령지를 통제하지 못하고 레지스탕스들의 막대한 저항에 대면합니다. 이 시나리오에서 러시아의 흑해 제해권 차지는 상대적으로 일시적입니다. 하지만 여전히 전략적 이점들은 가져옵니다. 그리고 유럽 대서양 지역의 민주주의에 빨간 불이 들어오게 됩니다. 전쟁범죄와 비정규전은 장기적으로 이루어지고 이는 중부유럽에 큰 혼란을 가져옵니다. 


흑해지역의 지리적 영향 - 러시아는 테러와의 전쟁과 같은 영향을 받습니다. 하지만 러시아는 물러서지 않습니다. 아무리 장기화가 되도 러시아는 점령지를 손에 넣으려 합니다. 이는 흑해지역에서 상당한 숫자의 난민을 발생시킵니다. 이 시나리오에서도 영국은 더이상 흑해 지역에서 상업활동이 가능해지지 않습니다. 이는 동시에 항해의 자유등의 규범에 큰 영향을 미칩니다. 


유럽 대서양의 영향 - 러시아의 완전한 승리보다는 아니지만 여전히 영국과 나토국가는 안보에 큰 영향을 받습니다. 서방국가들이 우크라이나의 비정규전을 지원함에 따라 러시아는 더욱 더 "회색 지역"을 확장하기 위한 전장을 넓힐 수 있습니다. 하지만 완전한 승리보다는 작은 (몰도바, 조지아 풀스케일 침공에 비하면) 전장입니다. 


영국한테의 영향 - 영국과 나토국가들은 영향력을 잃긴하지만 감내할만하고 러시아의 풀스케일 침공이 아닌 회색화 작전에 대항하여 상대적으로 적은 부대만을 투입해도 됩니다. 러시아는 인도-태평양 으로 가는 길목에 대해 큰 영향을 미치지 못합니다. 


3. 러시아의 패퇴


이 시나리오는 러시아군 우크라이나군 둘 다 큰 피해를 입고 러시아는 정치적 목적을 달성하지 못합니다. 그리고 러시아는 우크라이나의 농업역량을 저하시키기 위해/ 군사적 결정성을 꺾기위해 상당한 화학무기를 사용할 가능성이 있습니다. 우크라이나에서 우세하지 못함에 따라 러시아는 일부뿐인 승리를 성취하려 합니다. (크림반도와 루한스크/도네츠크에 대한 일부분뿐인 점령). 전쟁으로 우크라이나는 카오스에 빠지지만 국가로써의 영향력은 유지합니다. 민주주의는 유지됩니다. 


흑해지역의 지리적 영향 - 여전히 난민들이 발생합니다. 나토는 이에 대응해 안정화작전을 펼쳐야합니다. 아조프해에서 혼란이 가중될 가능성이 높습니다. 


유럽 대서양의 영향 - 나토와 영국은 러시아에 대향하여 군사적 활동을 펼칠 필요는 없습니다. 다만 전쟁으로 인해 포퓰리즘정당의 성장을 주의해야 합니다. 러시아는 상당히 약해지고 더 이상 주변국에 대해 위협이 되지 않습니다. 다만 핵무기 명령권에 대한 약화에 따른 공포가 조성될 가능성이 있습니다. 그러나 전반적으로 중부유럽은 안전하게 유지됩니다. 


영국한테의 영향 - 흑해는 혼란스러워 지지만 영국은 여전히 흑해에 전력을 투사할 수 있습니다. 상업활동과 항해의 자유는 부분적으로 보장됩니다. 터키는 흑해에서 러시아보다 더 영향력이 커집니다. 영국과 나토는 인도적 지원과 안정화에 전력을 다하게 됩니다. 영국의 인도-태평양 영향력은 그대로 남습니다. 


4. 러시아의 완전한 패배 


이 시나리오는 우크라이나가 서방 지원에 힘입어 오히려 우세를 가져갑니다. 서방의 강력한 제재에 굴복해 러시아는 루한스크, 도네츠크를 완전히 포기합니다. 그러나 크림반도는 여전히 포기하지 않습니다. 우크라이나는 빠른 나토가입을 위해 크림반도를 포기할 가능성도 있습니다. 그리고 우크라이나는 서방의 경제지원을 받을 가능성이 매우 높습니다. 


흑해지역의 지리적 영향 - 흑해는 안정화 됩니다. 러시아는 흑해 영향력을 잃습니다. 우크라이나는 EU가입에 박차를 가하고 에너지 독립에 힘을 씁니다. 조지아와 몰도바는 더이상 러시아의 영향력에 있지 않습니다. 이 두 국가는 유럽-대서양 연합에 강하게 연결됩니다. 


유럽 대서양의 영향  - 중부유럽은 완전히 안전합니다. 하지만 루한스크 - 도네츠크 지역에서의 혼란과 내부테러 등의 문제는 해결해야할 문제입니다. 나토의 북서쪽 방위는 더욱 강력해집니다. 더이상 독일/ 폴란드 라인이 아닙니다. - 핀란드 가입을 말할려는듯?


영국의 영향 - 이보다 좋을 수가 없다. 폴란드와 우크라이나와의 관계가 더욱 돈독해집니다. 터키또한 강력한 동맹으로 거듭납니다. 러시아의 영향력은 오히려 더 줄어들고 인도-태평양에 대한 영국의 영향력은 오히려 커집니다. 




가능성있는 와일드 카드들 


1. 나토의 단결성 - 러시아의 대항에 있어 나토의 단결성을 매우 중요합니다. 러시아가 전략적으로 봉쇄되었다 하더라도 나토에 금이 가면 (천연가스 수입 문제) 도로묵이 됩니다. 


2. 터키의 해외전략 - 터키는 우크라이나에 드론을 지급하는등 의무를 하고있습니다, 그러나 여전히 터키가 러시아 대한 제재를 약화할 수 있다는 우려가 있습니다. 


3. 러시아의 핵 협박 - 전쟁에서 많은 인력이 소모됨에 따라 러시아 정부는 핵협박을 할 가능성이 높습니다. 이는 휴전을 강요하기 위해 사용될 수도 혹은 나토의 대응을 보기 위해 사용될 수도 있습니다. 


4. 러시아의 국내 정치 - 러시아의 우크라이나 침공은 확실히 푸틴 정권의 기반을 약화시켰습니다. 이는 새로운 권력자의 부상을 의미할 수 도 있습니다. 만약 자유민주주의에 입각한 정부가 들어선다면 영국으로써는 좋지만 더욱 더 강화된 독재정권이 들어서 가능성이 더 높습니다. 




---------------------------------------------------------------------------------------------------


아 더 있긴한데 중요하진 않아서 스킵함. 확실히 시나리오 3 대로 가고 있긴한데 궁극적으로는 어느 시나리오가 가장 맞아 떨어질까는 잘 몰게씀..