[일반] 근데 킨잘이 패트리어트에 막히면

[CAT:(prius834)]

문제는 현무도 그럴 수 있다는거잖아

중국이 북한에 HQ16A같은거 밀어넣으면 개전 초 대화력전에 심대한 변수가 될듯... 개새끼들

ps. 기존에는 0개 전략표적에 0발을 할당하면 일시침묵이 가능했는데

이제는 정밀한 방어밀도 추정에 실패하면 0개 전략표적에 0X2+a발을 할당해야 일시침묵이 가능해짐

- dc official App

[익명(chacha4513)]

탄도미사일이 그렇지 뭐...

[익명(61.74)]

탄도미사일들이 적 방공망 회피하려고 쓰는 얼마나 피똥싸게 개발하는데 그렇게 쉬운이야기가 아님

[CAT:(prius834)]

기존에 북한은 이걸 막을 방법이 아예 없었으니까 - dc App

[익명(218.38)]

막을 방법이 있다 해도 저걸 쏘는 우리는 바보가 아니고 공격지점에 한 발만 쏠리도 없으니 그게 그거임. 저 새끼들은 기본적인 국가 운영도 스스로 불가한 진짜 개병신 국가임

[익명(210.121)]

핵만 제외하면 미사일, 포병 화력은 한국이 압도적이니까. 북한이 미쳐서 핵만 안 쏜다면, 혹은 핵을 쏘기 전에 한미연합군이 먼저 타격한다면 큰 문제는 없을듯?

[익명(210.121)]

북한도 뒷감당을 못할까봐 '먼저' 핵은 쏘지 못하는 상황이거나, 아니면 핵을 쏘려고 마음 먹었지만 한미연합군이 먼저 핵 투발 시설을 파괴했거나 라고 말하는거임

[익명(218.38)]

핵을 쏘던 안 쏘던 전쟁 승패에 지장 1도 없음. 핵은 군사적으로 강한 무기도 아니거니와 전쟁의 변수는 북한은 핵이 있건 말건 아무것도 줄 수 없고 오직 중국 뿐임

[익명(111.118)]

그래서 그걸 요즘 하려면 많이 때려 박거나 KGGB 같은 거 접근해서 던지거나 아니면 K-9 자주포로 때려 잡거나 여러가지 쓰는 거고 이미 저럴 거 알고 AN-2 기만체 쓰던 아제르나 아니면 반대로 엿 먹이겠다고 J-6, J-7 자폭기 투입하는 거지. 우리는 한국판 하피 보내면 됨.

[ㅇ0(124.50)]

그럼 북한판 이스칸다르도 우리 빠뜨리옷으로 막을 수 있다는 거잖아

[CAT:(prius834)]

그건 원래 막을 수 있었어, 얼마나 막느냐의 문제지 - dc App

[DARPA(6krq17daunyu)]

북괴 새끼들도 번개 시리즈 계속 내놓는걸 보면 MD도 슬슬 신경쓰긴 시작하는듯

[논란일자레후(waveqq)]

탄도미사일만 쏘는게 아니라 항공기나 다른 기만체계 다 해야지

[잉냥뇽(r6vj7b61cylh)]

원래 그런체계임 그래서 많이찍어두고 대량으로 투사해야지

[Hasi(118.235)]

북한은 페트리엇3 급 방공망이 없음

[CAT:(prius834)]

그래서 본문을 썼잖아유 - dc App

[Hasi(118.235)]

네 죄송합니다

[익명(clknlfpkc3ff)]

당연한거 아닌가 현무가 무슨 특별한 무기도 아니고 탄도미사일 요격을 위해 만들어진 무기에 충분히 요격당할수있지 - dc App

[현무미싸일이랑ㅅㅅ함(mcmhinside)]

현무 회피기동도 하지만 전자전도 있어서 쉽지 않을걸

[할배요할배(highwindia)]

막힐 확률 0에서 1이라도 올라간게 드럽긴 하지

[익명(tossier08)]

북한 번개 7형인가, 다비즈슬링과 유사한 형태로 배치되었던데. 그게 pac-3보다 월등할 수 있긴함. 근데 그게 그대로 복원한건지는 모름

[익명(1.246)]

다비드 슬링이 PAC-3보다 탄도탄 방어 능력이 뛰어날 지도 의문이고, 애초에 북한이 다비드 슬링을 그대로 복제할 수 있을 리가 없음. 만약 북한이 그 정도 기술력을 가졌으면 러시아, 중국에다가 역수출했겠지. BMD 방면에서는 북한은 커녕 러시아, 중국도 미국, 이스라엘하고 비교하면 격차가 상당할텐데

[익명(tossier08)]

다비즈슬링이 분해능이 어마어마한걸로 알고있음. 이스라엘도 pac-3mse쓰는데도 미국에 차기방공미사일로 제안하는것도 다 이유가 있을거라 보이긴해.

[익명(1.246)]

다비드 슬링에 쓰이는 stunner 미사일이 이중모드 시커를 쓰는 점은 장점 맞음. 근데 그것만 가지고 PAC-3 MSE에 비해 BMD가 뛰어나냐고 하냐면 그건 글쎄.. stunner가 MSE에 비해 가장 큰 비교우위는 가격인데 이스라엘쪽 주장으로는 가격이 3~4배나 차이난다고 함. 이스라엘이 미국에다가 세일즈한 포인트도 이 부분. 그렇지만 stunner가 MSE에 비해 탄도탄 요격 능력 뛰어나다는 주장은 못 봤음. 그리고 이스라엘은 PAC-3 MSE 도입 안한 걸로 알고있고, 미국도 아직까지 stunner 미사일 도입 계획 없음

[익명(1.246)]

그리고 전 세계에서 사실상 유일한, 그리고 압도적으로 탄도탄 요격 실적을 가진 게 패트리어트임. 걸프전부터 시작해서 근래의 예멘에서 사우디가 요격한 후티 반군 미사일이나 최근의 우크라이나전까지 탄도탄 제대로 요격해본 물건은 패트리어트밖에 없음

[익명(tossier08)]

뭐 그렇긴그렇지. 소프트웨어적 능력은 미국을 따라잡을 순 없을테니까. 그높은 분해능으로 물리적 가짜탄두 식별이나 최신 전자전 대응에도 가능하잖음. 알려진 정보가 많지않아서 확단하기어렵긴한데 이스라엘도 쓰는 패트리어트mse를 대체한 목적으로 설계한건데 미국에 제안하는 이유도 특별한 이유가 있지않을까 생각은함 이스라엘도 여러 방공미사일 운용하면서 미국 수준으로 실적쌓기에는 남아까울게 없기도하고.

[익명(61.72)]

후티-UAE때는 THAAD도 실전투입 됐으요

[익명(183.101)]

애초에 그런 요격당할 문제 때문에 우리도 탄도탄을 많이 쟁여놓는것이지

[익명(180.67)]

HQ-16은 천궁2, 03식이랑 비슷한급 아님? pac-3랑 동급은 아닐텐데

[hbr(hbrc119)]

현무 초반타격으로 핵 완전 무력화는 걍 환상이라고 생각함

[날씨좋습니다(itemfree23)]

중공 페트리어트가 작동을 미국정도로 할 거라고 생각하나? 뻥스펙이 기본인데? 현궁이야 우리군의 엄격한 시험통과했니 관리만 잘했으면 성공 - dc App

[익명(211.211)]

뭔 근거로 중공 미사일이 패트리어트 만큼 할 거라 생각함? 그리고 만약 러시아제 미사일 복붙이라면 애초에 큰 기대 말아야지.