[일반] 영국에서 왕정 폐지를 마냥 반기지 않는 이유 중 1개

[익명(121.133)]

근세때 찰스왕 목을 도끼로 치고 호국경이 된 크롬웰이 업적 만큼이나 국내적으로

남기고 간 폐해 때문에 왕이 없는 체제가 마냥 좋게 작동이 안 된다는 경험에 기인한 부분도 있음

크롬웰이 죽었다니까 나라 전체가 드디어 수도원 생활을 접을 수 있게 됐다면 잔칫판이 된 걸 보면

말 다했지 그걸로도 모자라 찰스 아들이 상륙하니까 크롬웰 아들은 막아야 한다고 외쳤지만 국민들이

편 안든 것만 봐도 생각해볼거리가 많지

[익명(123.111)]

군주제가 무조건 압제인 것도 아니고 공화제가 무조건 자유인 것도 아니지...

[익명(121.133)]

크롬웰의 경우를 보면 생각할거리가 참 많음 그 인간이 나라 전체를 무슨 수도원마냥 굴려대서 영국 국민들 사이에 공화주의에 대한 회의론이 굳건해진거라는 의견도 있으니 말이지

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(121.133)]

가장 하일라이트는 머리 훈제...

[익명(121.172)]

크롬웰은 까마득한 옛날 얘기고 현실적으로 영국 왕실 단두대 보내버리면 명색이 하나의 왕을 주군으로 모인 '연합'왕국인데 무슨 명분으로 유지하겠음 그것부터 골치가 아픈데

[익명(121.133)]

크롬웰의 경우엔 무척 강렬하다보는게 그 업적이 분명 국가적으론 매우 대단했던 만큼 왕세자의 복귀 때 적어도 의견이 분분하게 갈리는 상황 정도는 나왔을법도 한데 영국 국민들 그 어느 누구도 크롬웰의 아들의 편을 들어주지 않았다는 점임 이걸로 크롬웰 아들이 받았던 쇼크가 대단했다는 말이 있으니 지금 기준으로 보아도 굉장히 놀라울수밖에