[일반] 비격은 과장갑 아님?

[익명(114.206)]

자주까진 이해되는데..

궤도형 장갑차 형태는 좀 과한듯
풍익이랑 너무 비교됨

[익명(darwin30)]

원래 자주박격포는 apc에 많이 올림

[익명(jjjangdok)]

APC면 과장갑은 아닐듯

[익명(218.236)]

궤도형 자체는 좋음. 박격포의 용도 자체가 보병을 바로 지원하는거니까 험지 주파력이 필요할 수 있음. 다만 그돈에 러시아 자주박격포처럼 포탑형이 아닌건 아쉬움. 포탑형이면 유사 경전차처럼 직사도 가능한데.

[알파라마(burningskull)]

120mm 머즐로더 아니냐? - dc App

[익명(218.236)]

아예 후장식으로 만들어서 경전차나 ifv 용도까지 겸하게 대량생산해도 나쁘지 않았을것 같긴 함. 포탑형도 아닌데 30억(k9이 40몇억)이라 이게 그돈씨 소리가 나올수밖에 없음.

[익명(218.236)]

러시아도 자주박격포는 후장식이니까

[익명(118.36)]

대구경 박격포를 장갑차에 실은 경우는 많음 ㅇㅇ 박격포 경우에는 보병에게서 그리 멀리 떨어지지 않은곳에서 지원해주는 이미지가 있어서 그런것도 클듯. 비격 사거리가 풍익보다 길긴 한데 이거는 비격이 특이사례라...