ㄴㅇㅈ) 엑스윙 아조씨가 410의 레일이 이상하다고 말씀하셔서
수상함에서 발사된 수직 발사 유도탄 초기 거동의 통계적 해석
보니깐 레일이 위아래로 있더라고요
그러니까 해궁이 기존 수직 발사대랑 호환이 안된다고요? 아님 현재 없는 함정들 개량용인가 - dc App
전용발사대로 쿼드팩있는듯한데요
수직 발사관에 상하개념이 없긴 한데, 해궁 공개된 목업 보면 일단 레일 걸칠수 있는 슈(shoe)가 좌우에있음여
저야 뭐 추측만하니깐요. 논문보니까 저렇게 레일이 있는 사진이 일치하는게 있어서
410은 해궁맞아요. 저 발사관 4개를 KVLS 1셀에 집어넣어서 쿼드팩으로 쓰는거고요.
반면 130mm 유도탄은 별도의 슈가 없는듯 한데 대신 공개된 발사관 목업 보면 410이라는 물건처럼 측면에 사각창이 여러개있고 위치도 비슷함여. 근데 창 갯수가 약간 더 많긴 한데 이런건 개발 과정에서 바뀔수도 있는 부분이라.
그리고 저 발사관 모양 발 보면 위쪽 인양 및 발사관끼리의 연결을 위한 구조물이 너무 튀어나와서 정사각형 쿼드팩 구성이 안되는 구조임여...반면 130mm는 직사각형으로 상하 3개씩 두줄 차곡차곡 쌓는 구조고.
저 배는 딱 천왕봉급이네
그러니까 해궁이 기존 수직 발사대랑 호환이 안된다고요? 아님 현재 없는 함정들 개량용인가 - dc App
전용발사대로 쿼드팩있는듯한데요
수직 발사관에 상하개념이 없긴 한데, 해궁 공개된 목업 보면 일단 레일 걸칠수 있는 슈(shoe)가 좌우에있음여
저야 뭐 추측만하니깐요. 논문보니까 저렇게 레일이 있는 사진이 일치하는게 있어서
410은 해궁맞아요. 저 발사관 4개를 KVLS 1셀에 집어넣어서 쿼드팩으로 쓰는거고요.
반면 130mm 유도탄은 별도의 슈가 없는듯 한데 대신 공개된 발사관 목업 보면 410이라는 물건처럼 측면에 사각창이 여러개있고 위치도 비슷함여. 근데 창 갯수가 약간 더 많긴 한데 이런건 개발 과정에서 바뀔수도 있는 부분이라.
그리고 저 발사관 모양 발 보면 위쪽 인양 및 발사관끼리의 연결을 위한 구조물이 너무 튀어나와서 정사각형 쿼드팩 구성이 안되는 구조임여...반면 130mm는 직사각형으로 상하 3개씩 두줄 차곡차곡 쌓는 구조고.
저 배는 딱 천왕봉급이네