[일반] 대만 상륙이 중요한 문제가 아니라 대만 내부 상황이지

[wer(115.145)]

아프간도 그렇고 베트남도 그렇고 압도적인 상황에서도 끝날 각 안보이고 질질 끌리면 손떼는게 미군인데

런1승1만이나 지금 젤렌스키같이 호전적이여도 내부 결속 시키는 놈이라도 있어야지

상륙 실패해도 중국 내륙에서 미사일 쏴대면서 교전하며 시간끌면서 대만 내부에서 결속도 안되고 

중동이나 베트남처럼 미군 혼자 싸우는 꼴 나면 정권 바뀌는 순간 반도체 공장 부수고 대만은 넘어가는거다

[익명(125.129)]

여태껏 해온 꼬라지 보면 솔직히 못미더운 게 사실임

[avigs(avigs)]

국익에 필요하면 자국에 마약도 풀던게 미국이니 일본 시켜서라도 괴뢰국 하나 대만에 앉히고 전쟁하겠지.

[wer(115.145)]

뭐 중동국가도 그렇고 베트남도 우리나라 해방 이후도 좋게 말해서 과도 정부지 미 군부 영향이 없었겠음? 괴래정부도 어찌됬던 미국이 져야하는 짐인데 시간끌면서 돈만 써대면 미국 정부 바뀌는 순간 아몰라 난 간다 하고 ts,mc 부수고 가는거지

[익명(125.177)]

언어가 다르길해? 문화가 다르길해?

[익명(123.111)]

분위기 이상하며 ts.mc부터 터칠듯 ㅋㅋ

[익명(211.252)]

상륙 저지하기만 하면 대만을 왜 넘김? 지리적으로 요충지인데 괴뢰국 세워서라도 대만을 중국에 안주지

[익명(211.252)]

중동이나 베트남 꼴 났을거면 진작에 대만이 중공에 합병되지

[wer(115.145)]

상륙 저지됨 -> 중국은 본토 거점으로 계속 미사일 쏴대면서 전쟁 시간 끌음 -> 대만 내부 분열 -> 대만 애들은 도움 안되고 계속 미군 + 미군 지지한다며 끌려온 동맹군 소수로 싸움 -> 계속 돈만쓰고 시간끌림 -> 반전여론으로 정권 바뀜-> 바뀐 정권이 철군함 : 미군이 철군하는데 이런 시나리오야 항상

[익명(kn54bc6qkkyo)]

미사일 쏴되는건 가성비가 안나올텐데 그거 가지고 반전시위를 이끌어낼만한 대규모 피해를 장기간 입힐 수 있으리라보냐 - dc App

[muralist(livefire11)]

?? 상륙저지된 상태로 장기전으로가서 시간이 소모되면 더 엿같은건 중국인데??

[익명(kn54bc6qkkyo)]

미사일 러쉬에 가진 환상이 너무 크다 - dc App

[익명(211.252)]

장기전 가면 중국은 부담 없음? 미국입장에서 현상유지만 하면 되는 거라서 대만을 지키기만 하면 되고 대만이 남베트남애들 처럼 현상유지도 못하는 폐급정권 아니라서 대만에서 철군할 이유 없다고 보는데?

[여우(foxsred)]

지금까지 전쟁에서 공중 폭격이나 장거리 미사일 공격만으로 항복한 국가가 있나? 일본 외에는 없을거 같은데 오히려 공중 폭격/미사일 공격으로 상대방의 적개심만 고취시켜서 더 항전하는 경우가 많음.

[여우(foxsred)]

북베트남같은 경우는 미국의 폭격에도 끝까지 항전해서 이긴 케이스임.

[wer(115.145)]

아프간도 베트남도 다 이기고 특히 북베트남은 마지막 공세 때 몰빵한것도 막힌건데 왜 빼겠냐. 소모전에서 비율이 미군이 훨씬 앞선다고 해도 민주주의 국가인 미국 특성상 국내 여론좀 나쁘게 돌아가서 정권 바뀌면 주저 없이 빼는게 미군인데, 미군 항공모함 한척 날라가고 중국 해군이 멸망해서 통통배로 가야하는 상황와도 여론 나쁘고 정권 바뀐 순간 대만한테 응 무기 줄테니 너네가 싸워 하고 빠지겠지. 근데 그상황에서도 대만은 계속 내부분열이다? 그대로 먹히는거지

[익명(211.252)]

중국이 미국 철수할때까지 장기전 가면 부담 없음? 자꾸 미국측의 불리한점만 언급하는데 중국쪽은 언급안하네요

[wer(115.145)]

러시아 저렇게 자원 갈아 넣는데도 계속 할 수 있는게 뭔데, 저게 민주주의 국가면 계속 할 수 있는 전쟁 같음? 중국도 지도부가 포기하지 않는 이상 몇명을 갈아넣든 시간끌기로 가겠다면 할 수 있는 국가겠지. 자꾸 미군의 역량을 무시하냐고 하는데 미군이 야발 총력전 하면 중국도 먹을텐데. 문제는 대만 내부 결속이란거지

[익명(211.252)]

상륙저지한것만으로도 중국 망한건데 장기전 타령임? 내부분열로 망할거면 상륙부터 하지

[여우(foxsred)]

왜 폭격받는다고 내부 분열만 생각하지 영국이 독일 폭격 받아서 내부 분열 됬남? 베트남은? 이라크는? 영국이 덩케르트 후퇴이후 독일과 강화하자는 여론이 독일의 폭격으로 강화여론이 순식간에 사라진 케이스는 아남?? 결국 전쟁사중 대부분은 육군이 마무리 했댜. 중국이 왜 해군, 상륙부대를 강화하겠냐?

[익명(kn54bc6qkkyo)]

국내여론 좀 안좋아지면 주저없이 빼는 미국은 니 상상 속의 존재임? 미국이 베트남과 아프간에서 빠져나오기까지 몇년이나 걸렸는진 아냐? - dc App

[여우(foxsred)]

그리고 중국은 미국에 폭격받고 해상 물류 차단될 텐데 니 말대로라면 중국은 왜 내부분열을 고려하지 않는 건감??

[muralist(livefire11)]

국공내전이면 모를까 현재 양안상태와 아프간이나 베트남과의 전략적 상황은 거의 유사점이 없는데 왜 그딴걸 비교하는지 모르겠네..결국 민주정은 내부단결이 약해 전쟁에 취약하다는 고리타분한 주장같은데..전혀 사실도 아니고 국공내전, 아프간, 베트남의 예는 오히려 민주정이 아니어서 실패한 케이스인데??

[wer(115.145)]

내부 결속이 안될때의 위험을 말하는데 자꾸 딴이야기 하냐 시바, 상황 ㅈ 같아도 살아남은 국가는 계속 내부 결속 시켜주는 위인이 있었는데, 영국 처칠이 없고 프랑스에 드골이 없어봐 물론 역사에 가정을 말하긴 그런데, 내부 전력 괜찮은데도 지도부랑 내부 상황 분열나서 망한 케이스가 역사에 있으니까 한말 아녀.

[wer(115.145)]

중국 ㅈ 된다고 하는데 시바 러시아는 지금 상황 좋아서 1년가까이 시간끄는거임?

[익명(211.252)]

내부분열로 망할 국가면 중국이 상륙을 못하겠음? 대만하고 전쟁하는데 중국은 형식상으로도 경제제제 당하면 손해가 큰데 그걸 장기전으로 가면 내부에서 불만여론 나오는 것은 생각안함?미군이 언제 빠질줄 알고 장기전 감?

[wer(115.145)]

빨갱이 새끼들 1번이 내부분열시키는 거니까 이런소리한건데 뭐 시바 우크라이나 상황도 딴따라 출신 젤렌스키가 저렇게 결속 시킬줄 알았나? 대만도 그런 인물 나오고 아니 그런 상황이면 내가 무지로 떠드는게 맞음

[익명(kn54bc6qkkyo)]

그니까 꼴랑 미사일 폭격가지고 염전론 이끌어내거나 대만 분열 일으킬 가능성은 거의 없다고. - dc App

[익명(kn54bc6qkkyo)]

상륙 못하면 지상군 공격이나 화포 찜질도 없다는 소린데 그 상황에서 방공망 뚫고오는 미사일 찜질 여파가 얼마나 될거같냐? 중국은 뭐 미사일 무한함? - dc App

[wer(115.145)]

ㅇㅇ 내부분열로 망할 국가여도 상륙 못할거야 미군있자나 베트남에서도 미군이 존나게 폭격 해가면서 다막아줬다나. 그래서 러시아는 지금 손해 감수하면서도 전쟁하고 있자나 경제제재 존나 심한데도 물론 우회하면서 다 회복 했다고 하지만 ㅋㅋ

[익명(211.252)]

그렇게 주장할거면 대만이 남베트남급 폐급정권이라는 것을 님이 입증해야지요.

[wer(115.145)]

내가 말 잘못했나본데 시바 빨갱이 새끼들이 정규군이 폭격해가며 협박했냐? 내부 대가리 터진 추종자 새끼들이 분열일으키면서 내전 유도했지. 간첩 없을꺼란 이야기 할꺼면 내가 졌음

[익명(kn54bc6qkkyo)]

그정도로 내부분열이 심하면 아예 현 대만 자체가 친중으로 넘어가 합병단계 밟고 있겠지. 전쟁 터지고 반중감정 MAX 찍을 상황에서도 내부분열로 미군철수 가능할 정도로 친중여론 강하면 지금은 훨씬 더할텐데 - dc App

[wer(115.145)]

내가 대만 내부 정치상황에 무지한 상태에서 떠드는건 맞아서, 전쟁나서 대만이 하나로 똘똘 뭉쳐서 반중상태가 될거라면 내가 틀렸음

[익명(kn54bc6qkkyo)]

애초에 베트남은 공산당이 워낙 인기가 좋아서 내전 벌어진 상황에서도 내부분열이 가능했던건데 현 대만에서 그게 됨? - dc App

[익명(211.252)]

님이 주장하는 것은 대만내 친중세력을 너무 고평가하는 거 같은데 그 친중세력때문에 망할거면 진작에 망했을거예요.