애초에 미군에 안 팔려서 나온 타격수리를 소폭 업글해서 ROC에 맞춘 게 쾅수리니까... 어쩔 수 없지
codejotka(runbo)2023-05-12 15:49
63V1 이면 당시 기준으로 심하게 고물은 아니지 싶은데 - dc App
익명(qast69)2023-05-12 15:49
답글
레이더 말고 전체적인 항전 구성이나 유기적 결합하여 작동하는 정도 - dc App
John_Sun(scv74502)2023-05-12 15:50
답글
비행제어시스템 좆구형인건 알았는데 어떤게 또 고물이었음? - dc App
익명(qast69)2023-05-12 15:51
답글
비행제어시스템 외에 통합 전자전이나 irst가 메인 미션컴퓨터에 연동되는 방식이라 해야 하나
구성도나 아키텍처, 동작 방식 이야기라 구체적으로는 좀 가물거림 - dc App
John_Sun(scv74502)2023-05-12 15:52
쾅수리 선전할 때 프십오e에 비해 항전 컴퓨터는 10배 이상 빠르고 최신장비 다 때려박았다고 했었는데..
M1911(k2k9askf21)2023-05-12 15:51
답글
장비는 최신인데 대충 비유하자면 보드가 씹구형이라 해야 하나..
그냥 항전 구성 방식이 많이 낡은 방식임 - dc App
John_Sun(scv74502)2023-05-12 15:53
답글
지금도 개선 안된건가?
M1911(k2k9askf21)2023-05-12 15:55
답글
그래서 15k나 15j 개량이 비쌈 - dc App
John_Sun(scv74502)2023-05-12 15:58
답글
기골 수명이 16000시간이라 웬만한건 용서해주고 싶었는데, 업글비용은 용서가 안되더라. 그래도 어쩌겠어 싶긴 하지만
M1911(k2k9askf21)2023-05-12 16:00
답글
그냥 내부 항전을 몇 개만 남기고 다 갈아엎는 수준이니까
그리고 4조원 옵션으로 알려진 건 돈 많이먹는 풀디지털 fbw까지 포함한 일종의 풀옵션이고 네고는 하나도 안 들어간 옵션임 - dc App
John_Sun(scv74502)2023-05-12 16:01
답글
근데 FBW로 바꾸면 비행 성능이 더 향상되나?? - dc App
익명(qast69)2023-05-12 16:03
답글
개량하면 암람 22발 달 수 있다니까 용서해줘야지 뭐. 남은 기골 수명 고려하면 새 기체 사서 쓰는 것과 마찬가지인데, 새로 뭔가 도입하는 것보다는 싸니까
M1911(k2k9askf21)2023-05-12 16:04
답글
fbw 유무는 당연히 비행에 영향을 주지. fbw가 없으면 속도 고도에따라 달라지는 방향타 각도조정을 파일럿 감각만으로 해야하니까. 근데 프십오에도 수동식 fbw는 있어. cas라는건데 디지털 fbw와의 차이는 cas는 반드시 파일럿의 조종이 필요하다는거. 그리고 파일럿의 움직임을 방향타까지 전달하는 유압계통이 필요해서 무게가 더해진다는거. 풀디지털은 파일럿의 조종이 없어도 컴퓨터가 판단해서 이상하다, 위험하다 싶으면 자동으로 움직이고, 디지털 식이라 유압계통이 필요없어서 그만큼 무게가 가벼워진데. 얼마나 가벼워지는지는 모르겠지만. 기체에 에이스 파일럿이 들어가있으면 cas가 좋을 수도 있을 것같은데 일반적인 파일럿이라면 풀디지털이 낫겠지. 높은 G 때문에 파일럿이 기절해도 기체가 추락하지 않는다고 하니까
헬멧도 구형들라 정작 9X 운용 된다던거 슬프더라
애초에 미군에 안 팔려서 나온 타격수리를 소폭 업글해서 ROC에 맞춘 게 쾅수리니까... 어쩔 수 없지
63V1 이면 당시 기준으로 심하게 고물은 아니지 싶은데 - dc App
레이더 말고 전체적인 항전 구성이나 유기적 결합하여 작동하는 정도 - dc App
비행제어시스템 좆구형인건 알았는데 어떤게 또 고물이었음? - dc App
비행제어시스템 외에 통합 전자전이나 irst가 메인 미션컴퓨터에 연동되는 방식이라 해야 하나 구성도나 아키텍처, 동작 방식 이야기라 구체적으로는 좀 가물거림 - dc App
쾅수리 선전할 때 프십오e에 비해 항전 컴퓨터는 10배 이상 빠르고 최신장비 다 때려박았다고 했었는데..
장비는 최신인데 대충 비유하자면 보드가 씹구형이라 해야 하나.. 그냥 항전 구성 방식이 많이 낡은 방식임 - dc App
지금도 개선 안된건가?
그래서 15k나 15j 개량이 비쌈 - dc App
기골 수명이 16000시간이라 웬만한건 용서해주고 싶었는데, 업글비용은 용서가 안되더라. 그래도 어쩌겠어 싶긴 하지만
그냥 내부 항전을 몇 개만 남기고 다 갈아엎는 수준이니까 그리고 4조원 옵션으로 알려진 건 돈 많이먹는 풀디지털 fbw까지 포함한 일종의 풀옵션이고 네고는 하나도 안 들어간 옵션임 - dc App
근데 FBW로 바꾸면 비행 성능이 더 향상되나?? - dc App
개량하면 암람 22발 달 수 있다니까 용서해줘야지 뭐. 남은 기골 수명 고려하면 새 기체 사서 쓰는 것과 마찬가지인데, 새로 뭔가 도입하는 것보다는 싸니까
fbw 유무는 당연히 비행에 영향을 주지. fbw가 없으면 속도 고도에따라 달라지는 방향타 각도조정을 파일럿 감각만으로 해야하니까. 근데 프십오에도 수동식 fbw는 있어. cas라는건데 디지털 fbw와의 차이는 cas는 반드시 파일럿의 조종이 필요하다는거. 그리고 파일럿의 움직임을 방향타까지 전달하는 유압계통이 필요해서 무게가 더해진다는거. 풀디지털은 파일럿의 조종이 없어도 컴퓨터가 판단해서 이상하다, 위험하다 싶으면 자동으로 움직이고, 디지털 식이라 유압계통이 필요없어서 그만큼 무게가 가벼워진데. 얼마나 가벼워지는지는 모르겠지만. 기체에 에이스 파일럿이 들어가있으면 cas가 좋을 수도 있을 것같은데 일반적인 파일럿이라면 풀디지털이 낫겠지. 높은 G 때문에 파일럿이 기절해도 기체가 추락하지 않는다고 하니까
해당 댓글은 삭제되었습니다.
장비 몇몇 자체는 최신이었지만 구조도나 베이스가 - dc App