좀 그렇지 않냐그럼 독소전이랑 소련-아프간전은 이긴 전쟁이게그리고 아프간이 눌러앉은거지 전쟁은 이겼다였으면 아무튼 베트남전 목적인 공산 도미노 확대 방지인지 아니면 북베트남의 공격으로부터 남베트남 수호인지는 철수할때는 달성한거니까 이긴 전?쟁 아님?
말도 안되는 소리지 무엇보다도 전쟁하면서 민간인 신경쓴 국가가 없음 주둥이로만 신경쓴다지 죄다 하는 족족 민간인 수천명 수만명 수십만명 죽여댔는데...
전략적 승리랑 전술적 승리 구분해야하는거 아님? 아니면 전쟁의 승리나 군사적 승리
전술적으로는 패배하지 않았지만 그걸 전쟁-전략목표의 달성-을 이겼다고 보긴 어렵디
ㅇㅇ 그렇게 얘기해야 너네가 안싸울거같음 둘이 다른 얘기하는거 같아서
보통 다들 말하는건 전략적인, 즉 전쟁 자체의 성공을 말하는거 아님?
나야 모르지? 둘이 잘 얘기해보셈..
걍 민간인 피해 신경 안쓰면 이겼다는거 종종 나와서 하는 말임
애초에 그거 집어던지는 순간 자유민주체제의 이점도 모조리 같이 던져야 함
러시아도 지금 우크라이나에 핵미사일 1000발 쏜 다음 전국민의 100퍼센트가 총원옥쇄 하면 즉시 승전 가능함 ㅇㅇ - dc App
난징에서 집 레이프 당한 731마루타 고깃덩이 난징 100인 목베기 오나홀 시체 후손 창코로 시나징 난징시체 사후경직으로 난들난들