인적 자원 존중하고 시민여론 존중하는 방식으로 뻘갱이들에 비해 국가 안정성, 민간 주도의 자유로운 성장 챙긴 거고
외적으로는 (뻘갱이에 비해) 현지 정권 존중 많이 하고 민간인 피해 고려해서 민사 챙기고
그 덕분에 미국이랑 정 반대편에 뻘갱이 본진 대륙에서도 세력권 전개할 수 있었던 거 아니냐?
그러면 무작위 징병 못 하고 자국여론, 현지여론 다 신경써야 하는 것 자체도 미국이 선택한 전략의 페널티로 받아들여야지
인적 자원 존중하고 시민여론 존중하는 방식으로 뻘갱이들에 비해 국가 안정성, 민간 주도의 자유로운 성장 챙긴 거고
외적으로는 (뻘갱이에 비해) 현지 정권 존중 많이 하고 민간인 피해 고려해서 민사 챙기고
그 덕분에 미국이랑 정 반대편에 뻘갱이 본진 대륙에서도 세력권 전개할 수 있었던 거 아니냐?
그러면 무작위 징병 못 하고 자국여론, 현지여론 다 신경써야 하는 것 자체도 미국이 선택한 전략의 페널티로 받아들여야지
자유주의는 미국이 채택한 이념이라 전쟁을 논할땐 '선택한 전략'보다는 제반사항으로 보는게 더 정확할듯
자유주의 민주주의 이런건 전략도 아니고 베트남 아프간전 정도 타임라인으로는 애초에 취사선택도 불가능한 요소들이라
국가 대전략 얘기임
'저 새끼들' 보다 낫게 굴어주는게 미국 전략이었던게 맞지 ㅇㅇ 까놓고 말해선 남미, 중동에선 미국이랑 소련이랑 공수교대 했잖아? - dc App
ㄹㅇ