필리핀군의 새로운 방어 전략에 실망한 우리는 EEZ 밖에서 싸우기 위해 동맹국에 너무 많이 의존하는 반면 우리의 방어는 적이 해안에 너무 가까이 접근할 때만 효과적이다.
액세스 방지/지역 거부(A2/AD)와 EEZ의 외부 지역 및 통신 해상 차선(SLOC)을 방어하는 오버리치 기능을 줄이는 데 너무 중점을 둘 것이다. 이것은 선박과 항공기에 대한 의존도를 줄여나가며 무기를 운반하는 것을 의미/한다.
나는 육상 미사일 시스템을 사용하는 A2/aD가 군함과 전투기에 대한 힘의 곱셈기이며 그 반대가 되어서는 안 된다고 생각한다. 수출 모델 SSM은 MTCR로 인해 범위에 따라 제한됩니다. PH용 브라모스는 인도가 사용하는 450km가 아닌 290km(156nmi)에 불과하다.
평화 시간 동안, 이 미사일들은 먼지만 모을 것이고, 그것들에 너무 많이 의존하는 것은 그들이 다른 목적으로 사용할 수 있는 플랫폼을 갖는 것에 대한 AFP의 능력을 제한할 것이다. 즉, 군함은 PH 외부의 배치에 사용될 수 있으며, 비상시에도 도움을 줄 수 있다.
미사일 방어는 살상 의도가 있을 때만 작동하기 때문에 수동적이다. 보통은 PADIZ에 금이 가더라도 총을 쏘지 않습니다. 먼저 전자적, 시각적으로 식별하고 경고를 하고 평화롭게 뒤로 밀면 됩니다. 오직 선박과 전투기만이 이것을 할 수 있다.
일단 화가 나서 미사일을 발사하면, 그것은 총격전을 촉발할 수 있는데, 이것은 필리핀이 무슨 수를 써서라도 피하려고 하는 것이다. 이 때문에 AFP는 우리 자산 영역에 대한 공격이 있을 때까지 어떠한 미사일도 발사하지 않을 것이다. 그리고 그것은 단점입니다.
그런 다음 조달할 미사일의 선택이 있다. 장거리 방공에 대한 강조가 적은 것으로 보인다. 방공망은 다양한 거리와 천장 범위를 커버할 수 있도록 층을 이루어야 한다. 55,000피트 높이의 풍선에도 닿지 않습니다.
장거리 방공 시스템의 조달을 꺼리는 것은 비용 때문인가? 장거리 시스템이 비싼 것은 사실이다 - 패트리어트, Aster-30 등. 하지만 이 능력을 뒤로 미루어서는 안 됩니다. AFP는 패트리어트 시스템에 익숙해져 있고, AFP는 적어도 그들을 위해 자금을 지원해야 한다.
중간 범위의 SAM 시스템에서는 더 이상 다운그레이드가 발생하지 않기를 바랍니다. 예를 들어 SPYDER-MR은 280km의 감시 범위를 가진 ELM-2084 레이더를 사용해야 하지만 PAF는 이를 이해하지 못했습니다. 그것은 이스라엘과 일본의 장거리 레이더에 이중화를 제공할 수 있었다.
다른 하나는 책임의 분할 및/또는 중복이다. 육해공군이 모두 같은 단거리 및 중거리 방공시스템을 보유하고 있다면 어떻게 운용하고 무엇을 방어하며 중앙집권적 지휘부로 어떻게 통합될 것인가?
https://twitter.com/MonteroMax/status/1656901703625744385
Disappointed by the Armed Forces of the Philippines' new defense strategy that appears to be a passive "Retreat to Shore" strategy, where we would rely too much on allies to fight outside our EEZ while our defenses become effective only when the enemy gets too close to shore. 1/x pic.twitter.com/zOU7aPYpTz
— Max Montero (@MonteroMax) May 12, 2023
방어전략이 지나치게 A2/AD의존적(수동적)이며 이것들이 수상함. 항공기의 보조가 되어야지 역이 되어서는 안된다고 성토중
그 외에는 뭐 필리핀의 고질적인 문제들 지적임, 무기 도입시 다운그레이드, 장거리 지대공의 부재, 각 군마다 파편화되고 중복된 전력조달 등등
ㄹ데 미/한 금지어는 어떤새끼가 박았냐
나도 아까 미0한 치다가 안되길래 뭐하는 병신떡밪이 블탔던걸까 햇었음
돈없으면 수동적으로 해야지
그게 문제라는거임, A2/AD만 쳐박으면 평시 대응이 개좆박는다는건 대만 꼬라지에서 여실히 느낄수 있거든
필리핀 방어전략에 대한 정보글 잇엇나
맥디 갑자기 난리치는거 보면 저짝 국방부쪽에서 뭐가 나온 모양인데 못찾겠음
돈없으니까 제약이 많지
결국은 돈 문제라는거지. 어느정도 예산만 되었어도 맥디가 말하은걸 안 했을까?ㅋㅋㅋㅋㅋ 호주사는 필리피노가 입만 터는구만
예산이든 전력이든 너무 허벌이면 일단 경비부터 하는게 맞음 - dc App
상대방한테 일단 미사일을 쏴제꼈을때 족쳐진다는 보장이 없는데, 차라리 평시 경비라도 제대로 해야지 이대로는 평시에 허벌 전시에 허벌밖에 더되냐 - dc App
근데 저새끼들 전력수준에선 저것도 힘들거 같은데
공군은 파오공 12대 뿐인데 MRF도 아직 제대로 안굴러가고 해군은 방공 대잠 다 되는거 현대가 건조중인 호위함 2척이 단데 뭘 할 수 있응까..
그래서 이번에 잠수함 도입 사업하는거 DSME(한오)가 유망하다고함(209급)
미군기지 박고 존버 해야지 - dc App
20-30km를 날 짱깨 정찰풍선을 저비용으로 잡으려면 전투기가 공대공쏘고 지령유도나 tv유도하는 수밖에 없는걸까.
방법이 없다 아입니꽈 돈이 하늘에서 떨어지는거도 아니고
F-16, 브라모스 집어치우고 맥디급/슈퍼맥디급/FA-50블록2 몰빵에 해궁이랑 해성 사서 다는게 그나마 나을걸 - dc App
지상 방공망은 필요하긴 한데... 호주처럼 극단적으로 가면 방공함에 몰빵하고 지상 방공망 단 하나도 없이 운영할수도 있음 - dc App
뭐 그러니까 미사일로 접근거부 몰빵하는 것보다 식별구역에 밀고 들어오는 적을 물리적으로 밀어낼 수 있는 공군과 함정이 필요하다는 건데 이론적으로는 백번 옳은 말이긴 해 돈이 없어서 문제지
필리핀은 ㄹㅇ 무에서 시작해야되는 상활 아님?
필리핀은 모든게 부족하기 때문에 어디서 부터 손대야할지 감이 안온다. 지금까지 수십년간 국방비의 누적에 의한 모멘텀이 없기 때문에, 그냥 깡통상태.
당연히 맥디국 윗사람들이 저걸 모를리가 없지 모든 문제는 돈임