번개도 쓰려면 쓸순 있어. 문제는 더럽게 고압이라 비싼장비가 필요하고, 번개가 일정지역에서만 계속 치는게 아니라서 효율이 똥망임
익명(mrt4y)2023-05-14 21:22
답글
But even at 1 million joules, the typical lightning strike contains only about ¼ of a kilowatt-hour of power, which is not enough to make much difference on our electric bill. “We currently buy electricity at the cost of about 20 cents a kWh,” he says. “The amount of energy from a lightning bolt would be worth only about a nickel
익명(mrt4y)2023-05-14 21:24
그게 초보적인지 아닌지는 백년은 지나봐야 알 수 있을거 같은데? 소재기술 발달 안하면 실험 말고 일반적인 발전수단으로는 여전히 그거 못한다 봐야지.
불친절한금도(keumdokim8)2023-05-14 22:01
과학을 이해 못하는 것 같은데, 저장할 수 있는 형태의 에너지는 화학 에너지가 유일하다. 전기 에너지는 전자의 흐름이 있어야만 발생할 수 있는 에너지인데, 저장이랍시고 그 전자를 멈추게 하는 순간 전기 에너지가 아니게 된단 말임.
전기가 전기지 순수한 전기도 있냐
고등한 전기 제어 기술 갖춘데는 어디가 있는데요
한 2천년정도 지나면 가능하지 않을까... - dc App
아이어에 있다네요
번개도 쓰려면 쓸순 있어. 문제는 더럽게 고압이라 비싼장비가 필요하고, 번개가 일정지역에서만 계속 치는게 아니라서 효율이 똥망임
But even at 1 million joules, the typical lightning strike contains only about ¼ of a kilowatt-hour of power, which is not enough to make much difference on our electric bill. “We currently buy electricity at the cost of about 20 cents a kWh,” he says. “The amount of energy from a lightning bolt would be worth only about a nickel
그게 초보적인지 아닌지는 백년은 지나봐야 알 수 있을거 같은데? 소재기술 발달 안하면 실험 말고 일반적인 발전수단으로는 여전히 그거 못한다 봐야지.
과학을 이해 못하는 것 같은데, 저장할 수 있는 형태의 에너지는 화학 에너지가 유일하다. 전기 에너지는 전자의 흐름이 있어야만 발생할 수 있는 에너지인데, 저장이랍시고 그 전자를 멈추게 하는 순간 전기 에너지가 아니게 된단 말임.