1.우리나라 왜 항공모함 안삼? 살곳이 없는거? 2. 러우전 러시아 왜 북부쪽으로 안가고 바흐무트만 파는거임? 3.왜 요즘 해군은 전함을 안쓰는거임?
질문 수준 낮아서 미안함..
댓글 15
1. 항공모함건조는 예타 통과못해서. 2. 그건 잘 모름. 3. 전함 잘만 굴린다.
익명(appwizard2023)2023-05-15 02:50
1. 전략무기를 그렇게 쉽게 팔진 않음 2. 모름 3. 전함은 사정거리 21~27km 따리 인파이팅인데 요즘은 미사일로 원거리에서 안전하게 일방적으로 줘팰 수 있으니까
익명(221.157)2023-05-15 02:51
답글
막 다른 나라 보니까 순양함? 그런거 사서 항모로 개조하던데 우리는 그런거 못함?
익명(112.164)2023-05-15 02:52
답글
차근차근 기술축적하면 항모 뽑을수는 있는데 당장 만들어도 제대로 굴러간다는 보장도 없고 만들어도 날려먹을 경우 손실이 엄청, 정말로 커. 항모는 신중하게 접근해야 하는 문제임
익명(221.157)2023-05-15 02:54
답글
구매해서 개조 할만한 배가 없음
그리고 다른나라 이야기 하는거 보니 인도 항모 이야기 하는거 같는데 흔한 일은 아님
KF-21N(shouo45)2023-05-15 02:56
항모를 산다는게 해외에서 사오는걸 이야기한다면 파는곳이 딱히 없고 국내에서 가능한데 그걸 왜 해외에서? - dc App
익명(oooo9109)2023-05-15 02:51
2. 막기도 바쁜데 북쪽에 보낼 병력이 있을지..
KF-21N(shouo45)2023-05-15 02:52
1. 예산도 있고 지금도 항모 뽑을만한 가치가 있는지 논쟁거리임 2. 북쪽이 우크라이나 북부라면 초반에 삽질해서 포기한듯 3. 전함 가성비가 안나옴. 그 항공모함 가성비가 더 좋을정도임 - dc App
액션코믹스(ypd03087)2023-05-15 02:52
러시아 전략을 알면 여기서 이럴리가.. 대구경 포 위주의 전함은 레이더 및 항공기, 미사일의 발달로 그 가치가 확떨어짐 - dc App
익명(oooo9109)2023-05-15 02:53
다른사람들이 댓글 잘 달아주는군 - dc App
익명(oooo9109)2023-05-15 02:53
1. 살 곳이 없는건 아닌데 더럽게 비쌈
2. 기본적으로 영토 확장 전쟁이 아니라 흑해의 통제권을 가져오기 위한 전쟁이었기 때문에 북쪽으로 진격할 이유가 별로 없음
3. 대함미사일 기술의 발전으로 쓸데없이 크기만 큰 표적으로 전락함
까망물(122.36)2023-05-15 02:59
헬기모함은 있는
큐슈이케맨(4wr1uzp9q4g5)2023-05-15 03:31
1. 만들어도 되는데 굳이 살 필요 없지. 그리고 만드는것은 내수시장에 돈 푸는거고 결국 세금으로 돌아오는데, 해외꺼 사면 죄다 국외로 돈이 사라짐. 때문에 예산심의가 더 빡셈.
사실 항모는 필요성 논란이 훨씬 더 큼. 항모가 아니어도 육군이든 해군이든 예산도 인력도 부족하니까.
2. 바흐무트는 전략,전술적으로 별 가치 없음. 자존심 싸움임.
놀랍게도 정말로 자존심 싸움 외의 큰 이유가 없음.
3. 전함은 '더 멀리서 더 세게 때린다'를 거함거포로 달성한 무기체제였음. '철갑함 ㅡ 드레드노트급 ㅡ 슈퍼 드레드노트급 ㅡ 전함'의 계보는 더 멀리서 더 세게 때리려는 발버둥이었음.
근데 항모가 더 멀리서 더 세게 때릴 수 있음. 몰락할수밖에.
현대로 올수록 지대함 미사일이 강력해지면서 - dc App
익명(121.185)2023-05-15 06:10
답글
해안 인근에서 전함이 움직이기 어려워지는것도 큰 문제가 됨.
군함들이 미사일에 대한 방호에나 신경 쓰면서 장갑이 약화되자, 역으로 굳이 전함의 대구경 함포를 쓸 필요도 줄어듬. 그냥 소구경으로도 잘 싸울수 있는데 대구경일 필요 없지 - dc App
익명(121.185)2023-05-15 06:14
2번이 우크라이나 북쪽 루트 침공을 말하는거면 거기는 엄연히 타국인 벨라루스를 거치는거여서 여러 문제가 있음. 해외관계, 무'역 등의 여러 방면에서 문제있고, 벨라루스는 전쟁과 연관되기 거부해오고 있음. 작년에 이런저런 설득이 펼쳐졌다가 러시아가 포기함. 현재는 러시아가 밀리면서 러시아가 더 쳐발릴수 있는 새로운 전선을 만들 상황이 아니게 됨 - dc App
1. 항공모함건조는 예타 통과못해서. 2. 그건 잘 모름. 3. 전함 잘만 굴린다.
1. 전략무기를 그렇게 쉽게 팔진 않음 2. 모름 3. 전함은 사정거리 21~27km 따리 인파이팅인데 요즘은 미사일로 원거리에서 안전하게 일방적으로 줘팰 수 있으니까
막 다른 나라 보니까 순양함? 그런거 사서 항모로 개조하던데 우리는 그런거 못함?
차근차근 기술축적하면 항모 뽑을수는 있는데 당장 만들어도 제대로 굴러간다는 보장도 없고 만들어도 날려먹을 경우 손실이 엄청, 정말로 커. 항모는 신중하게 접근해야 하는 문제임
구매해서 개조 할만한 배가 없음 그리고 다른나라 이야기 하는거 보니 인도 항모 이야기 하는거 같는데 흔한 일은 아님
항모를 산다는게 해외에서 사오는걸 이야기한다면 파는곳이 딱히 없고 국내에서 가능한데 그걸 왜 해외에서? - dc App
2. 막기도 바쁜데 북쪽에 보낼 병력이 있을지..
1. 예산도 있고 지금도 항모 뽑을만한 가치가 있는지 논쟁거리임 2. 북쪽이 우크라이나 북부라면 초반에 삽질해서 포기한듯 3. 전함 가성비가 안나옴. 그 항공모함 가성비가 더 좋을정도임 - dc App
러시아 전략을 알면 여기서 이럴리가.. 대구경 포 위주의 전함은 레이더 및 항공기, 미사일의 발달로 그 가치가 확떨어짐 - dc App
다른사람들이 댓글 잘 달아주는군 - dc App
1. 살 곳이 없는건 아닌데 더럽게 비쌈 2. 기본적으로 영토 확장 전쟁이 아니라 흑해의 통제권을 가져오기 위한 전쟁이었기 때문에 북쪽으로 진격할 이유가 별로 없음 3. 대함미사일 기술의 발전으로 쓸데없이 크기만 큰 표적으로 전락함
헬기모함은 있는
1. 만들어도 되는데 굳이 살 필요 없지. 그리고 만드는것은 내수시장에 돈 푸는거고 결국 세금으로 돌아오는데, 해외꺼 사면 죄다 국외로 돈이 사라짐. 때문에 예산심의가 더 빡셈. 사실 항모는 필요성 논란이 훨씬 더 큼. 항모가 아니어도 육군이든 해군이든 예산도 인력도 부족하니까. 2. 바흐무트는 전략,전술적으로 별 가치 없음. 자존심 싸움임. 놀랍게도 정말로 자존심 싸움 외의 큰 이유가 없음. 3. 전함은 '더 멀리서 더 세게 때린다'를 거함거포로 달성한 무기체제였음. '철갑함 ㅡ 드레드노트급 ㅡ 슈퍼 드레드노트급 ㅡ 전함'의 계보는 더 멀리서 더 세게 때리려는 발버둥이었음. 근데 항모가 더 멀리서 더 세게 때릴 수 있음. 몰락할수밖에. 현대로 올수록 지대함 미사일이 강력해지면서 - dc App
해안 인근에서 전함이 움직이기 어려워지는것도 큰 문제가 됨. 군함들이 미사일에 대한 방호에나 신경 쓰면서 장갑이 약화되자, 역으로 굳이 전함의 대구경 함포를 쓸 필요도 줄어듬. 그냥 소구경으로도 잘 싸울수 있는데 대구경일 필요 없지 - dc App
2번이 우크라이나 북쪽 루트 침공을 말하는거면 거기는 엄연히 타국인 벨라루스를 거치는거여서 여러 문제가 있음. 해외관계, 무'역 등의 여러 방면에서 문제있고, 벨라루스는 전쟁과 연관되기 거부해오고 있음. 작년에 이런저런 설득이 펼쳐졌다가 러시아가 포기함. 현재는 러시아가 밀리면서 러시아가 더 쳐발릴수 있는 새로운 전선을 만들 상황이 아니게 됨 - dc App