[📺뉴스] 헨리 키신저는 여전히 중국에 대해 잘못 이해하고 있습니다.

[익명(tasigi)]

https://www.washingtonexaminer.com/restoring-america/courage-strength-optimism/henry-kissinger-remains-wrong-on-china

이달 말 100세가 되는 헨리 키신저는 종종 틀릴 때가 있지만, 특히 중국에 대해서는 결코 의심하지 않습니다.

지난주 CBS 뉴스의 테드 코펠이 인터뷰에서 키신저가 닉슨 행정부에서 개척한 중국 개방이 지금 더 나빠졌느냐는 질문에 키신저는 "아니다"라고 단호하게 대답했습니다. 키신저는 특유의 자신감으로 "중국의 국제 시스템 재진입은 일어났을 것"이라고 덧붙였습니다.

사실을 인정하지 않고 왜 사실과 다른 이야기 뒤에 숨어 있을까요? 수년 전 키신저가 베이징에 제안한 것이 실제로 어떤 결과를 가져왔는지 생각해 봅시다.

첫째, 미국은 1979년 대만을 희생시키면서 중국을 인정하여 친미 국가와의 관계를 반미 국가와의 관계로 바꿨습니다. 좋은 거래는 아니었습니다.

둘째, 양국 간 무 역은 1980년 50억 달러에서 2022년 6,910억 달러로 증가했습니다. 값싼 물건의 대가로 미국은 수백만 개의 제조업 일자리와 방위 산업 기반 대부분을 잃었으며, 미국 기업들이 중국의 지적 재산권 도용으로 인해 잃은 수조 달러는 말할 것도 없습니다.

셋째, 베이징의 마르크스-레닌주의 미치광이들은 이 돈을 미국을 대체하기 위한 캠페인에 쏟아 부었습니다. 그들은 중국의 새로운 부를 평화적으로 부상하는 데 사용하지 않고 자국민을 더 강하게 단속하고 이웃 국가를 괴롭히며 인도 태평양에서 우리를 쫓아내겠다고 위협하는 데 사용했습니다. 중국은 불과 두 세대 만에 세계 2위의 군대를 구축했습니다. 또한 틱톡으로 우리 아이들의 정신을 썩게 하고 국경을 넘어 펜타닐을 밀수하여 매년 10만 명을 죽이는 것을 기쁘게 생각합니다. 강대국이 이렇게 빠르고 열정적으로 적의 부상을 방조한 적은 없었습니다.

키신저는 당시 중국 개방이 합리적이었다고 주장할 수 있습니다. 실제로 우리는 중-소 분열을 이용하여 모스크바의 지배자들로부터 중국인을 떼어놓았습니다.

하지만 이는 단기적인 전술적 승리였습니다. 소련의 몰락은 중국과는 거의 관련이 없었고 소련 자체의 쇠퇴와 미국의 힘이 훨씬 더 컸습니다. 게다가 오늘날의 중국은 소련보다 훨씬 더 큰 도전에 직면해 있으며, 전 세계 GDP에서 훨씬 더 큰 비중을 차지하고 있습니다.

우리가 중국 개방을 통해 얻은 이득이 무엇이든 간에, 그 단점은 이미 오래 전에 넘어섰습니다. 증거가 있습니다. 그만한 가치가 없었습니다.

키신저 외 교의 후유증은 지금 대만 해협에서 극명하게 드러나고 있습니다. 중국은 우리가 방관했던 대만을 침공하기 직전에 있습니다. 키신저는 같은 인터뷰에서 중국과 대만 간의 전쟁이 임박한 것에 대해 "그런 관점에서 보면 매우 위험한 시기입니다."라고 말했습니다. 그의 말이 맞습니다. 

하지만 이 매우 위험한 시기는 키신저가 시행한 외 교 정책에 그 뿌리를 두고 있습니다. 키신저가 정부에 있을 때만 해도 중국은 대만을 점령할 생각이 없었습니다. 상황이 어떻게 변했는지.

키신저가 우려했던 것과는 달리 중국의 국제무대 재진입은 필연적인 것이 아니었다. 키신저는 피할 수 없는 것은 없다는 역사의 원초적 진리를 누구보다 기억해야 합니다. 상상의 결과보다는 실제 결과를 되돌아보는 것이 더 낫습니다.

그렇게 자신만만했던 그가 인생 11년을 시작하면서 겸손해지기를 기대하는 것은 무리입니다. 그가 중국 개방이 장기적인 전략적 재 앙이었다는 사실을 인정할 것이라고 감히 기대할 수 있을까요?

다니엘 J. 사멧은 텍사스 대학교 오스틴 캠퍼스에서 역사학 박사 과정을 밟고 있으며, 클레멘트 국가안보센터의 대학원 연구원으로 재직하고 있습니다.

[익명(daredevil1503)]

짱깨가 저 양반 후장자위 하는 영상 가지고 있는듯

[익명(8j7db9euzlnv)]

개소리를 아주 자랑스럽게 적어놧노 ㅋㅋㅋ - dc App

[익명(tasigi)]

그건 니가 짱깨니까