미국측에서 한국 원잠은 비효율이라고 그랬었잖아
[일반] 근데 한국은 원잠보다 재래식잠수함이 더 효율적임?
익명(203.229)
2023-05-16 16:11
추천 1
댓글 7
다른 게시글
-
바이두 눈팅하다 중국 항모 소식 가져옴[일반] 아ㅇㅇ(125.134) | 23.05.16추천 0
-
머한 구축함은 그동안 ciws 2개씩 달긴 했음 [6][일반] 익명(darwin30) | 23.05.16추천 2
-
항모대신 김치메리카급 4대쯤 띄우면 안대나 [14][일반] 아르노(koko416) | 23.05.16추천 0
-
현시점 키이우vs서울 방공망 닥후지? [3][일반] 익명(uavkor) | 23.05.16추천 0
-
근데 왜 이스칸다르 안쓰고 킨잘 쓰는거임?? [5][일반] 기신고래(ekffprghkdwp) | 23.05.16추천 0
-
근데 독일이 ㄹㅇ 뒹케르크 밀었으면 [9][일반] 개같이보벼(9eueag4956gd) | 23.05.16추천 0
-
남북관계에 필적하는 앙숙인 이웃국가들 어디있냐 [9][일반] 익명(june7266) | 23.05.16추천 1
-
서울급의 도시에서 시가전이 벌어지면 [5][일반] 익명(211.119) | 23.05.16추천 0
-
이제 러시아 수뇌부 난리낫을듯?[일반] 1111(114.205) | 23.05.16추천 1
-
킨잘은 극초음속 미사일이 아니다. [3][일반] 익명(112.163) | 23.05.16추천 0
비핵화 유지용 입털기겠지
원잠이 쉬운물건은 아니라서
일단 남해, 서해같은 천해에서는 소음 때문에 원잠 최대의 장점인 장시간의 빠른 속도가 큰 의미가 없어지긴 함. 근데 한국 해군이 남해 서해에서만 작전하는 것도 아니고 원잠이 있으면 좋긴 하지. 그 부대비용이 존나 커가지고 문제지
연안작전"만" 따지면 그럴수도 있긴 한데, 언제까지 연안에만 붙어있을수는 없으니
어차피 군갤에서는 만에 하나 원잠을 도입해도 타국의 SSBN 처럼 핵탄두가 없으니까 무쓸모라고 호들갑떨면서 20페이지 병신같은 논쟁 펼칠거임
원잠은 비용도 비용이지만 유지하는게 매우 까다롭다고 함.
한반도 전장에서는 원잠 6척 운용하는거 보다 같은 돈 쓰고 재래식 20척 운용하는게 더 효율적이지