[📺뉴스] 두 개의 핵보유국에 직면한 미국은 전략을 수정해야 합니다

[익명(121.65)]

https://www.independentnews.com/news/regional_and_ca/facing-two-nuclear-peers-the-u-s-must-revise-its-strategy/article_a33a16c2-f4d8-11ed-bc88-07c266bcf9a6.html

Facing Two Nuclear Peers, the U.S. Must Revise Its Strategy

Alameda County — China’s rise to join Russia as a nuclear power hostile to the United States is creating a strategic challenge that the U.S. must plan for promptly and

www.independentnews.com

Alameda County — Lawrence Livermore National Laboratory의 싱크탱크인 글로벌 보안 연구 센터(CGSR)가 최근 발표한 연구에 따르면, 중국이 미국에 적대적인 핵 강국으로 러시아에 합류하기 위해 신속하고 다양한 수준에서 계획해야 하는 전략적 도전을 만들고 있다고 합니다.

미국은 재래식 전력으로도 도전할 수 있는 "대규모의 다양한 핵전력으로 무장한 두 개의 주요 강대국 적국"에 직면한 적이 없다고 이 연구는 말합니다.

러시아와 중국은 공식적으로 동맹을 맺지는 않았지만, 이 연구에 따르면, "미국이 주도하는 세계 및 지역 질서에 대한 적대감으로 함께 묶여 있습니다."

그들은 "핵 및 기타 여러 가지 새로운 무기와 그것들을 활용하여 미국의 동맹을 깨뜨리고 미국의 이익을 방어하려는 미국의 의지를 꺾는 방법에 대한 새로운 아이디어로 무장하고 있습니다."

제목은 "제2의 핵보유국으로서 중국의 부상:미국의 핵 억제 전략에 대한 시사점"이라고도 하며, "Two Peer" 연구라고도 합니다.CGSR 책임자인 Brad Roberts에 따르면, 그것은 오늘날의 긴장된 국제 환경에 심각한 관심을 끌었습니다.

로버츠는 18명으로 구성된 이 연구의 의장을 맡았는데, 이는 미국 전역과 연합국의 지식 있는 국방 전문가들로 구성된 초당적인 그룹입니다.그는 영국, 일본, 한국의 청중들에게 연구 결과를 설명했으며 런던과 브뤼셀에 있는 NATO 본부에서 더 많은 브리핑을 위해 곧 유럽으로 돌아갈 예정입니다.

그는 최근 한 연구소 청중과의 온라인 대화에서 Two-Peer 연구를 요약했습니다.

우선, 그는 오늘날 세계는 30년 전 냉전 종식 당시와 비슷한 규모의 안보 환경의 변화를 겪고 있다고 말했습니다.

1990년대 초 소련의 붕괴를 포함한 사건들은 긴장의 완화와 동서 협력을 향한 발걸음을 이끌었습니다.

이제 추세는 반대 방향으로 가고 있습니다. 러시아의 우크라이나에 대한 공격적인 전쟁으로 인해 유럽과 중국의 남중국해 지역에서의 군사적 주장으로 인해 아시아에서 긴장과 불안이 극적으로 증가했습니다.

중국은 빠르게 군대를 현대화하고 있으며, 시진핑 중국 국가주석은 이 과정의 목표가 "세계 무대의 중심에 있는 중국을 지배적인 위치에 두는 것"이라고 말했습니다.

이런 종류의 회담은 유럽과 아시아에 있는 미국의 동맹국들을 걱정시키고 그들로 하여금 그들의 방위에 대한 미국의 약속에 대한 확신을 찾게 합니다.

우리 자신에 대한 공격을 저지하고 동맹국들을 보호하기 위해, "우리는 역사적으로 걱정할 수 있는 유일한 주요 힘을 가지고 있었습니다."라고 로버츠는 연구소 청중들에게 말했습니다.

그는 중국이 핵무기에 대한 정보를 공개하지 않고 있지만 일반적으로 받아들여지는 추정치는 현재 약 400개의 핵무기를 보유하고 있으며 2035년까지 약 1,500개를 보유할 것이라고 말했습니다.

현재 2026년에 만료될 것으로 예상되는 조약에 의해, 미국과 러시아는 각각 약 1,550개의 핵무기를 배치하고 있으며, 따라서 중국의 증강은 10년도 조금 안 되어 완전한 군사적 동반자가 될 것입니다.

그러나 중국의 권력 상승의 영향은 무기를 세는 것으로 드러나는 것보다 훨씬 더 복잡합니다.

Two-Peer 연구의 배경은 미국이 냉전 종식에 따른 관계 개선의 낙관적인 빛에 방심했다는 일반적인 믿음입니다.

억제 전략은 러시아만이 심각한 잠재적 핵 위협이라는 생각에 기반을 두고 있습니다.

그것은 아시아와 거의 모든 유럽에서 모든 핵무기를 철수시켰습니다.러시아와 중국이 핵무기 시스템을 현대화하는 동안, 미국은 그렇게 하는 것을 꺼렸습니다.

모든 미국 핵무기는 설계 수명을 초과하여 노후화되었습니다.그것들을 운반하는 미사일, 폭격기, 잠수함도 마찬가지입니다.

러시아와 중국은 이러한 사실을 알고 있으며 미국이 쇠퇴하고 있다고 믿고 있습니다.

Two-Peer 연구는 "발견"이라고 불리는 40개 이상의 관찰과 향후 조치에 대한 50개 이상의 권장 사항을 제공합니다.

예를 들어, 그것은 미국이 "핵 교환 후에도" 핵무기가 없는 것이 절대 없도록 "안전한 예비군"을 계획하는 것을 옹호합니다.그러한 예비군을 만들고 유지하는 것은 러시아만이 잠재적인 위협이었을 때보다 중국과 러시아가 모두 적이라면 더 큰 도전이 될 것입니다.

또 다른 예로, 그것은 핵무기를 지금은 운반하지 않지만 재래식 또는 핵 작전을 위해 설계된 전달 시스템에 핵무기를 재적재하는 계획을 세우고 실행할 것을 권고합니다.

세 번째로, 그것은 미국이 유럽과 아시아의 동맹국들과 함께 핵무기 협력과 두 개 이상의 국가들 사이의 조정을 필요로 하는 현실적인 훈련에 참여할 것을 촉구합니다.

더 일반적으로, 장기적으로, 그것은 노후한 군사 시스템을 대체할 수 있을 뿐만 아니라, "중국(연극군의 증강)과 러시아(새로운 시스템의 배치)로부터 가장 가능성이 높은 핵 '깜짝' 형태에 신속하게 대응할 수 있는" 소위 "신속한 인프라" 구축을 지지합니다."

이와 같은 행동은 군사력을 향상시킬 뿐만 아니라 미국이 동맹국들을 보호하는 데 진지하다는 오늘날 누락될 수도 있는 분명한 메시지를 전달할 것입니다.

이러한 조치들은 "미국의 핵 결의에 대한 적대국의 오산 위험을 줄이는 데 도움이 될 것"이라고 보고서는 제안합니다.

로버츠는 이메일에서 "투 피어 연구에 대한 대부분의 반응은 사실적인 성격으로 추가 정보나 설명 요청이 있었지만 비판이 있었다"고 말했습니다.이 연구는 "너무 부드러우면서도 너무 딱딱하다는 비판을 받아왔는데, 합리적인 중간을 찾으려고 노력했기 때문에 우리는 놀라지 않습니다."

그는 보고서가 "너무 부드럽다"고 생각하는 사람들은 훨씬 더 큰 규모의 미국 핵전력 증강을 원했고, "너무 어렵다"고 생각하는 사람들은 겸손한 증강에도 반대했다고 말했습니다.