P-BFS 가 44 mm 가 규격 상 리미트고 국방부가 모든 위치에서 방탄조건을 충족하여야 한다고 했으면 측정 위치를 떠나서 44 mm 만족하는게 맞다고 봄
심지어 념글 유동이 저부분만 퍼와서 그렇지 다른 파트보면 분명 구조마다 검사자가 검사 방법등을 달리해야한다고 표준 규정에 나와있다고 감사원이 반박하고 있음
검사위치가 규정되어 있고 그 부분에만 덧댔으면 의도가 너무 노골적인데 절차가 저 위치 나와있으니 ㅇㅋ 라는 마인드는 ㄹㅇ 진짜 이게 말이가 방구가 시발? 하는 생각이 듦
갠적으로 감사원이 이겼으면 함 ㅇㅇ
그냥 대표가 등판에서 내가 입고 총 맞아도 될 정도로 튼튼하다고 공개시연 해줬으면 좋겠음
관통은 안됐다고하니 뭐... ㅋㅋㅋㅋㅋ
대표님이 입고 보여주실래요? 하면 거부할거같은데 ㅋㅋㅋㅋ
감사원 방식이 원칙에 어긋나는 거였다 해도 총알을 못막는 방탄판은 좀..
판 말고 그 머라하지 소프트아머?
ㅇㅇ 소프트아머
이거 소프트아머 후면변형 이야기일걸
이번건은 감사원이 조져버렸으면
ㄹㅇ 게다가 기품원 실험결과도 비공개던데 실상이 어느정돈지 귱금하기도 하고
미제나 네덜란드제 말고 중국제, 개중에서도 싸구려 UHMWPE로 만드니까 유연성 확보가 안돼서 저짓 한거지 ㅇㅇ 다 균일한 두께로 만든 BMI는 뭐 단가가 남아돌아서 그런줄 아나
ㄹㅇ 유연성이랑 뗄 슈 없는 문제
해당 댓글은 삭제되었습니다.
"빼액! 그렇게 높게 맞추면 저희같은 좆소는 어떻게 먹고 살라구욧!"
좀 됬긴 했는데 예전에 좆소새끼들 기준 높으니까 ㄹㅇ 저지랄 했음
방탄여부 측정하는 일부 극소부분이 어디인지 알아내 그 부분만 여러겹으로 만들어 방탄이 되게 만들고 변명이라고 하는게 방탄 테스트에서는 방탄 문제없게 했으니 문제없다고 한게 어이 없음. 해당 기업의 부정 수익을 전액 환수하고 망하게 해야함.
저게 중요한게 아님. 일단 방탄의 진짜 목적은 직사가 아닌 파편에 의한 사망율을 최소화 하는거임. 이에 따라서 방탄시험할때 직사가 아닌 각도를 줘가며 쏘게 되어 있는거고... 근데 90도로 계속 갈기다가 보니 44mm를 넘겼다? 그런 조건으로 조질려면 애초에 방탄 설계가 잘못된거고.... 덧댄데는 일단 시험하는 자리는 아닌데 시험해봤다 이게 기품원 주장아님?
P-BFS 입사각 0도 맞음
국기연 테스트도 1,2,3 위치에서 입사각 0도 사격이 표준 절차대로 한거임;;;;