1. 원판 56장 공임 > 원판 50장 + 덧댐 6장 공임 이건 생산업체가 아니면 알 수 없는 부분이나


원판 50장은 면밀도가 낮은 방탄소재(80g/m^3)이었고, 덧댐 6장은 면밀도가 높은 방탄소재(235g/m^3)이었다고 나옴


애초에 원판하고 덧댐의 재질 자체가 틀림(덧댐이 더 고급임). 소재가 다른데 원판 56장이랑 원판 50 + 덧댐 6장을 비교하는게 무슨 의미가 있음?


시험사격 부위에만 고급 소재를 덧붙인데 대한 해명은 되지 못할거 같음




2 감사원이 독창적으로 개발한 수직으로 사격방식하는 부풀림 + 관통을 유호속도보다 빠르게 사격하여 관통시킴


직원이 주장하는 부분은 '환경 처리' 상황에서 유효속도가 408m/s인데 탄속을 436m/s로 발사했으니 문제라는 것


그러나 한국군의 방탄 시험은 NIJ테스트에 따라 '환경 미처리' 상황에서 유효속도를 436m/s로 규정하고 있으므로 문제될것은 없음


즉, '환경 미처리 상황'에서 실행한 시험을 '환경 처리 상황'의 유효속도 제한을 끌어다가 반박한 것



7cf3c028e2f206a26d81f6e641877165

감사원의 독창적 개발도 아닌게 0도에서 실험한 자료 꽤 있고 미군도 0도에서 쏘는 실험이 있음



3번은 내가 뭐 어떻게 할 말은 없고


아무튼 감사원 기준이 기존 한국군 검사체계와 다를 순 있는데 0도 사격은 미국도 하고 있으니 최소한 독창적인 시험법이라고는 할 수 없는거 같음


유효속도는 실험환경 자체가 다른 기준을 끌어다가 반박하는건 적절치 않다고 봄




글고 주작하다 저격당한 놈 하나가 추한 줄도 모르고 계속 우겨서 쓰는데




7cf3c028e2f206a26d81f6e74e817d6b


기품원 논문이나 감사보고서 보면 구매요구서 및 국방규격에 따라 #4~#6 역시 후면변형 44mm 만족해야 함


그 부위는 관통만 안하면 된다 이건 니 뇌피셜이고



대충 쟤 논지가 '이제까지 #1~#3만 쏴서 44mm 검사했는데 왜 감사원이 #4~#6까지 검사하냐?' 이건거 같은데


시험범위는 #1~#6까지 전부 44mm 만족해야 되는거임



학교에서 시험범위는 과목 전체인데 나이브한 교수가 시험범위 중 특정범위만 냈다


족보 처믿고 거기만 팠는데 새로 온 교수가 완전히 문제를 바꿔버렸다


그럼 뭐, 교수한테 가서 왜 족보대로 안냈냐고 따질거임? 족보 믿고 거기만 공부한 놈 잘못이지




래퍼


Ballistic Resistance of Body Armor NIJ Standard-0101.06 (ojp.gov)


<방탄복 방탄시험에 관한 연구>, 국방기술품질원, 구승환


2023년 5월자 장병 복무여건 개선 실태조사 감사보고서