냉정하게 무기 팔려면 나토(사실상 미국 표준) 표준이어야 하고 미국 무기 체계(이지스, 미사일)등과 호환안되면 한계가 명확함.
터키가 아무리 TB로 뭐 나름 뭘 했다고 해도 미국에서 제재 들어가서 쉽지 않은 상황임.
우리나라는 뭐 미국이 엔진 안팔고 무기체계 안팔면 별수 있을 것 같냐? 똑같다.
터키가 아무리 뭘 한다고 해도 무기 수출하는게 한계가 너무 명확함.
그렇다고 터키가 러시아, 중국같이 독자적인 무기체계 구축할 수준이냐 ? 냉정하게 터키는 아니지.
걱정마 루시도 크림먹고 그정도 무기금수조치 먹었어도 이번전쟁 이전까진 그러저럭 무기 뽑았거든
그건 소련 시절의 역량이 대단해서 이고 , 루시나 짱깨랑 케밥이랑은 다름
소련시절 산업역량은 옐친이 수백가지 기술들 로스트 테크놀러지 시킴 ㅅㄱ
그래도 루시가 Su-57 이나 핵잠 등 뽑을 능력은 됨. 화성 탐사도 하고 부자는 망해도 3대는 감. 당장 루시도 자체적으로 왠만한것은 다 만듬.
그래서 금수조치 처먹고 양산 가능함?
지금 그 루시무기 만드는 CNC 같은 기기들 서방산 이라 유지보수땜에 짱개산으로 바꾼단 말있다
나름 자체 기술력이 있는 루시도 그렇게 헤매는데 물론 부분적인 제재이지만 케밥도 미국 무기 제재 먹는데 제대로 된 무기 생산해서 팔아 먹을수 있을까? 내가 말하는 바는 이것임
루시는 수백가지 기술 로스트테크놀러지 됐지만 칠면조는 연구트리 계속 돌렸거든 당장 TB 만드는 회사가 원래 CNC 만들던 회사야
그럼 니가 볼때는 칠면조 > 루시냐? 나는 아직도 루시 >>> 칠면조 인데. 루시가 맛갔다고 하지만 그래도 군사무기 한정으로 기술은 미국 다음 수준임.
게이는 아르마타 공장 건설비 전액 긴빠이 쳤단거 본적없지? 군갤에서 나름 유명한 실화인데
그래서 니말은 알타이 설계를 한국에 의뢰해서 하고 엔진,변속기 한국거 받아 쓰는 터키가 러시아 보다 기술이 위란 말임??
100% 국산화 한 나라는 존재하지 않는다
그리고 루시탱크는 최신형도 후진 4킬로만 나온다 수출형이 두자릿수 라곤 하지만
그래서 니말대로라면 한국 > >> 터키 > 러시아 네
전쟁이전엔 한국담에 루시 그담이 칠면조 지만 지금은 구시대 열상장비 챙기는 루시를 보면 겉은 멀쩡해도 내부장비는 퇴화된 무기만 나올꺼라..
나토표준이고 호환 잘만됨 수구
문제는 미사일이나 엔진등을 미국에서 공급 제한시킴. 당장 전투기고 뭐고 미제 미사일 안달면 거의 깡통임
근데 그게 미제 보다 성능이 떨어짐. 당장 무슨 터키제 미사일도 미제 보다 사거리 반도 안되던데
어차피 그런거 신경 안쓰고 가격이 더 중요한 나라에 파는거라 그렇게 상관없음
터키꺼에 미제 무장 인티할 정도로 미국이랑 사이 좋으면 그냥 자체개발하거나 미국꺼 사면 그만이라
그래서 그럴게 하고 있자나.
미국이 전투기 유도폭탄 미사일같은 거 공급하지 않아도 터키가 F-16에 자채개발 무장을 통합시킬 수 있음. 미국이 안 주면 자기가 함. 이일우기자썰에 따르면, 미국의 병크라고 묘사하던데, 2014년에 터키가 f16 소스코드 접근권한을 얼마간 얻었는데 이걸로 터키 자체개발 무장을 프십육에 달았다더라.
프 16 이후를 말하는것임. 지금 보면 함정에 이지스 시스템, 하푼 미사일 그외 미국 관련한 무기체계가 엄청 많다. 터키가 무기 못판면 터키 손해지 미국은 손해나는게 없음. 군사 무기 관련해서 특히 서방쪽의 무기 체계는 미국의 영향력이 절대적임
그래서 걔들도 함정시스템도 만들어가는 중. 수출문제도 미국은 필리핀에 파는 터키제 공격헬기 엔진팔아줬다.