[일반] 왜 대만은 un에서 퇴출당할때 거부권 안씀?

[익명(kmw1461)]

그때 상임이사국 아니였냐? 안건 거부하면 되는거 아니였음?

- dc official App

[레벤스바움(n0heww43d86u)]

지들이 나간거임

[익명(kmw1461)]

그니까 중공이랑 권력교체되서 지가 나간거잖아 교체하는 안건에 거부권쓰면 되는거아님? - dc App

[레벤스바움(n0heww43d86u)]

안보리보다 더 위선에서 짤린거라 당시로선 거부권이 의미가 없었음

[렛서판다(donate3378)]

꼬와서

[익명(121.167)]

퇴출 찬성에 총회원국 과반수 넘길 기세라

[밀리터리이야기만함(jinpingsissy)]

왠짱깨가 니한테 칼들고찾아와서 딱 선택권 두가지를 주는거임 지금 당장 문열고 제발라 나가기vs5분개기다가 칼맞고 나가기 이거두개빼곤 절대 아무선택지가 없으면 님은 뭐고르쉴? 참고로 머만은 제발로 나가기고름

[익명(kmw1461)]

그니까 알바니아가 짱깨랑 대만이랑 지위 바꾸는 안건 신청했는데 통과되서 상임이사국 뺏긴거 아님? 그거 거부하면 됐잖아 - dc App

[밀리터리이야기만함(jinpingsissy)]

그거말고 다른 좆까라 안건또 올라와있어서 제발로 안나갔으면 몇주안에 머리채잡혀서 끌려나가는 상황이였음 다른 방법은 없음

[익명(203.230)]

안보리 거부권은 안보리고 총회에서 쫓아낸거 아님?

[익명(58.126)]

그건 총회에서 쫓아낸거라(...). 당시 찬성 76, 반대 35, 기권 17이었음. 유엔 총회 투표에서는 상임이사국이라 해도 거부권이 없음. 거부권은 안보리에서만 유효하기 때문에...