Bakhmut에 대한 공격에 대한 SW.Roman "Donetsk"의 의견. 전반적으로 연대합니다. 특히 나는 바흐무트의 포획을 "큰 승리"로 간주할 수 없다. 우리는 그의 공격에 시간과 이니셔티브를 잃었습니다. 그리고 성공은 순전히 전술적이며 + 선전전입니다. 또한 후자는 프리고진의 "돼지 저금통"에 있습니다. "나쁜"(특정 상황에서) 다른 모든 긍정적인 측면보다 더 중요할 수 있습니다.


감정을 제외하고 Bakhmut은 어떻습니까?


1. 미디어전은 큰 승리입니다. Khokhols는 요새를 항복하지 않겠다고 어머니에게 맹세하고 그곳에 고기의 산을 쌓았았습니다. 이제 1/4이 버티고있을 때 어쩐지 불편한 것으로 판명되었습니다 .. 다시 한 번 도시를 포기하지 않겠다는 약속이있었습니다. 무엇을 위해?


2. 군사적 관점에서 도시는 전망이 없습니다. 이것은 지도의 점입니다. 모두. 그리고 한 도시의 캠페인에는 엄청난 자원과 엄청난 PR이 투자됩니다. 대신 그들이 Marinka, Krasnogorovka 및 Avdeevka에 압박을 가하면 훨씬 더 많은 의미가 있다고 가정 해 봅시다. 그 의미는 누가 더 많은 자원을 가지고 있는지 전략의 틀 안에서만 찾을 수 있습니다. 그러나 이를 위해서는 우리가 더 많은 것을 가지고 있는지 확인해야 합니다.

3. 정치적으로-음, 매우 성장한 프리고진의 개인적인 인기를 제외하고는 돌이킬 수 없는 손상이 없습니다. Piglets의 패배를 나타내려면 Donetsk-Gorlovka 응집체의 화재 패배를 제거하는 것이 훨씬 좋습니다.

최종 결과는 (거의) 승리입니다. 그러나 순전히 전술적이며 전 세계적으로 결정적이지는 않습니다. 문장과 마찬가지로 수백 개의 장비를 배치하는 이 방어는 인력 측면에서 군대에 많은 의미를 부여하지 않았습니다. 그들이 Bakhmut을 항복하면 더 적극적으로 전진할 수 있습니다. 우리는 Bakhmut을 습격하지 않으며 훨씬 더 필요한 곳으로 전선을 이동할 수 있습니다.

결국, 우리는 물론 부정적인 것보다 더 많은 긍정적인 것을 가지고 있습니다. 사이보그를 플레이하는 적이 너무 멀리 갔다. 그리고 이것이 바그너의 장점입니다. 그들은 그곳에서 불가능한 일을 해냈습니다. 그러나 Avdiivka 근처에서 적을 전략적으로 마모시키는 것이 훨씬 더 편리하고 수익성이 있습니다.



성난 애국자 클럽의 대표

이고르 스트렐코프


과연 애국자다운 냉정한 평가시다

- dc official App