고 본다.
이유는 해당 무기는 한국군의 수요가 별로 없음.
나는 우리나라의 무기개발방향이 맞다고 봄. 내부 수요 고려해서 개발하고 단가 낮춘다음에 가성비로 수출하는 방향이 맞는 방향이라고 본다.
터키 같이 시장성도 고려 안하고 모든 무기 다 만들려고 하는짓은 솔직히 ㅂ ㅅ 짓이지
고 본다.
이유는 해당 무기는 한국군의 수요가 별로 없음.
나는 우리나라의 무기개발방향이 맞다고 봄. 내부 수요 고려해서 개발하고 단가 낮춘다음에 가성비로 수출하는 방향이 맞는 방향이라고 본다.
터키 같이 시장성도 고려 안하고 모든 무기 다 만들려고 하는짓은 솔직히 ㅂ ㅅ 짓이지
폭격기는 인정하는데 공헬은 기술좀 쌓으면 할만하지 않나
최근에 군에서 아파치 도입해서 더 이상 공헬 수요가 없음. 국내 수요도 없는데 어떻게 만듬
터키가 더나은거 같은데ㅋㅋ
만들어도 뭘 팔데가 있어야지.
걔들은 미국 금수 걸리니 피땀눈물 짜내면서 빌드하고있는거 아닌가
애시당초 터키는 방향도 잘못되었음. ATAK (망구스타 공격헬기)그냥 사용하면 되고 범용헬기 만들면 되는데 ATAK2 는 시장성을 고려안한 판단이라고 봄
헬기국산화하고 터키 자국수요가 채우면 되는거 아님? ㅋㅋㅋ 수리온LAH쉴더들 왜수출못하냐고 따지면 그논리로 쉴드치던데ㅋㅋ 터키 코브라대체용으로 자국산헬기만드는건데 대단하다고 보는데
터키는 자국산으로 공격헬기를 ATAK 50대 , 코브라 50대 운용하는데 그중에 노후화된 수십대 교체할려고 공격헬기 개발하는게 맞는거냐? 수리온 , LAH는 범용임 군대,경찰, 소방, 병원용 모든 부분 고려해서 만든거고 방향은 맞는 방향이었음
자국수요로 땜빵하는것도 가격 방어가 가능할때 이야기 가격은 아직 나오진 않았으니 모르겠다만
50대 코브라 헬기 교체할려고 atatk2 개발해서 비용이 엄청 상승하는게 말이 되는것임?? LAH, 수리온 같은 헬기는 군용 뿐만아니라 민수용이나 별의별 헬기 다 대체하는것이고 공격헬기는 아니다. 좀 제대로 알아보고 말하길 바란다.
자주국방을 위해서 기술진화를 위해서는 자국산무기 국산화가 무조건 좋다보는데?ㅋㅋ 국내에서 물라매 밀던데 그게 몇대나 뽑는다고 괜히 밀덕들이 지지하는줄 아나? 자주국방 방산기술진화 목적도 크다고도 생각하는데?ㅋㅋ
자주 국방도 국방비를 효율적으로 사용하는거지. 참 답답하구나. 비용 고려안하고 무조건 우리나라에서 다 한다면 우리나라는 무기제대로 만들수 있는것 없다. 공격헬기는 시장성이 없어서 민수용 겸하는 범용헬기를 만드는것임. 그리고 공격헬기는 아파치가 성능이 독보적이고. 공격헬기 말고도 다른거 개발하는데 돈쓸데 많다.
물라매<<<<<<<<<<<이새키 존나 비효율적인새키인듯ㅋㅋㅋ 사가는나라1도없는 4.5세대함재기 국산화한다니깐 밀덕들 지지하는거보면 걍개병신인듯 ㅋㅋㅋ ㅇㅈ?ㅋㅋ
물라매는 보라매 나오고 나서 검토하는거고 어차피 우리나라는 개발할때 기재부에서 다 시장상황 ,수출가능성 고려해서 예산 준다. 물라매도 시장성이 있다면 예타 통과되겠지
물라매가 시장성이 있으면 예타준다? 그럼 t929도 시장성이 있다고 판단하면 예타주겠지ㅋㅋㅋㅋ
시장성이 없다고 판단하니 예타 안줘서 안만든거고 내가 봐도 시장성이 없음 .터키는 그런 시스템이 아니니 공헬기 만든거고. 그차이라는 말이다. 너는 터키 같은 시스템이 잘된거라고 말하는 넘이고
니가봐도 시장성이 없는건 니생각이고ㅋㅋ 공격헬기 국산화하고 기술축적한것만 봐도 대단하다고 생각하는데ㅋㅋ
atak 공격헬기가 레오나르도 사의 a129 망구스타의 라이센스 버전임. 헬기 기술축적은 범용헬기 개발해도 충분하고 너같으면 10년후에 수십년간 검증된 아파치대신에 성능이 더 못한 atak2 사겠냐? 심지어 첫 비행도 그냥 10m 상공을 몇번 난게 다임. 범용헬기 개발하면 헬기 기술 축적 안되냐? 참 웃기는 말만 하노.
무기는 가성비도 중요하지만 검증된 무기인가도 중요한다. 아파치는 수십년간 검증되고 실전 경험도 풍부한데. 아파치를 사지 검증도 안된 atak2를 구매하겠냐? 왜 이상한 소리만 하는지 알수가 없네. 수리온, LAH도 충분히 검증이나 안정화가 안되어서 아직 안팔리는 것임. 라팔, F-50도 나온지 10년 넘고 안정화된 후 팔리기 시작했음
헬기기술은 범용헬기로도 충분하다는건 니뇌피셜이고ㅋㅋ 돈주고 사와서 만드는데도 빙신짓해서 조종사여러죽여놓고 무슨 정신승리하고 자빠졌노ㅋㅋ 그리고 아파치를 전세계국가에서 구입이 가능하냐? 미국우방국아니면 사지도 못하는데?ㅋㅋ 그리고 10km몇번을 날든 그게중요하나? 개발하고있다는게 중요한거지?ㅋㅋ
참 답답한 소리 하는데 아파치 구매 안하면 공격헬기는 HAL 프리찬드 있고 유럽제 , 중국제도 있음. 공격헬기 시장은 시장은 작은데 경쟁자가 넘친다는 말이다. 기본적인걸 모르네
좁은 시장에 경쟁자는 넘친다는 말인데 그 시장에 뛰어 드는게 맞는것은 아니다.
참답답하네... 니가 말하는 프리찬드는 아파치급이아닌데 무슨 프리찬드타령이지? 프리찬드가 그래서 수출한적은 있나?ㅋㅋ 그리고 경쟁성은 물라매보다는훨씬 나아보이는데?ㅋㅋ 항모보유국들몇개국보이지도 않는데 4.5세대함재기미는거보단 헬기수출해본 터키가 다나아보이는데ㅋㅋㅋㅋ
공격헬기가 가볍고 중량 많고 있지만 어차피 탱크 잡고 공격헬기와 공대공하고 그런것 아니냐? 무장 탑재량에 따라 차이가 있는거고 아파치 도입안하는 국가에서는 터키외에도 다른나라 공격헬기 도입할 것 많다는 뜻이다. 내말의 요지는 공격헬기의 수요는 한정된데가가 기존의 업체들도 많다는 뜻임. 그래 니말대로 터키가 몇대나 파나 우리지켜보자
얘 공격헬기 체급도 모르는 빙신새키였노ㅋㅋ 공격헬기수요보다 함재기시장수요가 훨씬 빡세요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이아저씨 골때리네ㅋㅋ
물라매는 우리나라 항공모함 진수하는 조건으로 개발하는거고 . 외국 판매용은 아니지. 그걸 모르냐 ㅂ ㅅ 아. 그리고 공격헬기도 체급 뭘 하던 결론적으로 터키는 아직 제대로 된 물건도 못나왔음. 그래 과연 몇대나 팔지 지켜보자꾸나. 솔직히 개발이나 제대로 될지도 의문이지만
일단 터키가 atak2 어디 판다는 조건으로 말했는데 솔직히 나는 개발도 못할 확률도 크다고 본다. 10년 후쯤에는 드론에 의해서 공격헬기가 완전히 대체될수도 있고 atak2 는 개발자체도 완료할지도 모르겠음. 그에 비해서 범용헬기는 사람 실어나르는 목적으로는 필요는 하지
일단 터키가 atak2 개발완료하면 얘기 하자 . 더 이상 소모적인 논쟁 불필요하다고 본다.
맞는 말인데.. 문젠 우리 방산기업들이 일본처럼 갈라파고스화 할까봐.. 겁나 무조건 국산으로 기술도 딸리면서 일단 발부터 담그는 전략이잖아 일단 만들수 잇어요.. 이지랄중
내부 수요가 있는 품목은 도전해볼만하지. 그외는 별로라고 봄. 특히 공헬 같이 내부 수요도 거의없고 외국에 독보적인 경쟁자가 있는 품목은 개발하는게 돈 낭비이지
무장헬기정도가 한계지
우리나라 공격헬기 수요 많아서 LAH 만들었잖어
그건 무장헬기이고 LAH는 민수용도 쓸수 있는헬기임
무장헬기라는건 기술적인 관점에서 봤을때나 공격헬기와 구분되는 분류지 군 소요 관점에서 보면 무장헬기나 공격헬기나 똑같이 사단 항공대에 들어갈 공격헬기 소요임
그냥 군대에서는 비슷한데. 무장헬기는 범용헬기 기반으로 무장한거고 공격헬기는 오직 군대에서만 사용할수 있는 헬기이고 좀 우리나라 기준으로는 다른 체계임.