[일반] 응애 하사때 손상통제 교육에서 배운건데

[ㅁㅌㄷ(r3d3xz)]

셰필드랑 어떤 미국 함정 사례 보여주면서

셰필드는 탄두가 불발이었음에도 손상통제의 미흡으로 꼬르륵하고

미국 모 함정은 미사일이 터졌음에도 손상통제를 잘해서 배를 살릴수 있었다 이런식으로 운 띄우면서 교육을 시작했었거든

근데 개인적으로는 언제 터질지 모르는 존나 큰 불발탄이 배에 꽂혀있으면 오히려 손상통제가 더 어렵지 않을까 생각이 들었었는데

군붕이들은 어떻게 생각하니

[HeavyD!(seung5248)]

후자가 더 랄부 떨리긴 하겠네

[ㅁㅌㄷ(r3d3xz)]

탄두가 터진 후에는 솔직히 맘놓고 화재진압이랑 그런거 들어갈수 있을텐데 탄두가 불발인데 추진체 화염으로 화재가 발생했다면 오히려 소화반이 진입하기 더 꺼려지지 않을까 싶음..

[밀리터리이야기만함(jinpingsissy)]

잘못터지면 걍 침몰이잖어 ㅋㅋ 물론 개쫄리긴할듯

[후일(showe92)]

철갑탄의 시대는 온다...

[John_Sun(scv74502)]

2010년대 중반인가 최신 연구에서는 셰필드 직격한 엑조세 탄두 기폭한 것으로 밝혀졌고 손통 못해서 말아먹은 배인지는 모르겠으요 실제 미사일 맞은 함정이면 1987뇬 uss 스타크 정도로 기억하는데 그거도 손통 잘 했다는 모범사례로는 못 들어봄 - dc App

[ㅁㅌㄷ(r3d3xz)]

16년도에 교육받았을때는 셰필드에서 엑조새는 탄두 기폭 안됬는데 손상통제 못해서 가라앉았다고 배웠었는데 최신화가 안됬었나 보네

[John_Sun(scv74502)]

기폭도 했는데 cic가 걸래짝이 되는 바람에 손통으로 한계가 있지 않았을까? 추측함 예인 중 침몰했다 하네 - dc App

[ㅁㅌㄷ(r3d3xz)]

그때는 CIC에서 손상통제를 했나 보네 요즘은 다른 곳에 손상 통제 본부가 있어서

[John_Sun(scv74502)]

인력 면에서는 cic 인원들 몰살되기도 했고 난 그만큼 함에 데미지가 컸다는 이야기였음 ㅋㅋ - dc App

[익명(pnq8ljtr2u54)]

셰필드랑 스타크 둘다 탄투 터져서 그렇게 된건데 새롭네

[ㅁㅌㄷ(r3d3xz)]

옛날 자료 + 업데이트가 느린 군 특성상 이렇게 된듯

[익명(121.128)]

교훈적인 내용이긴 한데 셰필드는 나중에 탄두 터진걸로 결론남

[ㅁㅌㄷ(r3d3xz)]

[익명(123.214)]

짤존나 좆같네 전쟁나면 저거 어떻게 뚫냐?

[ㅁㅌㄷ(r3d3xz)]

근데 저기까지 오면 이미 진거인거라..

[익명(123.214)]

뒤에서 처들어 올수도 있자나 특히 짱깨