[📺뉴스] 노바야가제타,메두쟈 공동칼럼-러시아인을 노예라 부르는것=푸틴과 키스하는것

[익명(49.174)]

A subservient nation? Russia seems prone to authoritarian rulers. Meduza unpacks one theory about why. — Meduza

모든 사람들은 러시아 야당과 러시아 사회가 그를 막지 못한 이유를 알고 싶어해

전세계적으로 퍼져있는 하나의 이론은 러시아가 독재를 자행하는 것은 민족적으로 타고난 러시아 국민적 성격(그것이 의미하는 바가 무엇이든)과 관련이 있다고 주장

놀랍게도, 소련이 몰락한 이후 서구의 사회학적 연구에 따르면 러시아 시민은 훨씬 더 자유로운 국가의 시민만큼 민주적인것을 원했던 것으로 조사됨

그러나 러시아인이 "종속을 사랑하는 민족"이라는 생각은 16세기 제국 시대부터 소련, 그리고 현재까지 지속되는 오래되고 내구성이 있는 이론으로 여겨지고 있어

Meduza와 Novaya Gazeta는 이 이론의 역사와 그것이 기껏해야 지나치게 단순하고 최악의 경우 세계사람들이 푸틴을 용인하게되는 위험한 이유를 알려주려한다

러시아인들이 "단순히 푸틴을 타도"하지 않은 이유를 설명하기 위해 최근 사람들은 러시아인을 "노예"라고 부르는 오래된 비유를 꺼내기 시작

조지아의 시위자들은 "러시아인들은 죽을때까지 노예다!”라 부르고 우크라이나의 볼로디미르 오리즈코 전 외무장관이 “러시아민족은 자유의지나 자치가 무엇인지 이해하지 못하는 미개인”이라고 부르는 것이 예시

사실 이런 이론은 외부에서 러시아에 부과 된 아이디어가 아니라 사실 푸틴과 같은 러시아 권력자의 아이디어에서 출발

복종하는 시민 이론은 러시아에 이주한 귀족들이 구상하고 러시아 엘리트들이 채택한 매우 오래된 이론

16세기에 신성 로마 제국 출신 러시아 귀족 지기스문트 폰 헤르베르슈타인은 러시아를 거의 모든 사람들이 “잔인한 노예”로 살아가는 사회로 묘사

Notes on Russia라는 그의 삶에 대한 책은 서유럽의 교육받은 대중 사이에서 "러시아를 이해"하는 기초가 되었다

이런 시각이 최고조에 달한 시기는 19세기로, 자비로운 절대 군주, 충성스러운 귀족, 겸손한 시민이 있는 보수적 유토피아를 만들고자 하는 유럽 이주 귀족들이 남긴 책들이 무더기로 출간

하지만 이러한 출판 기록과 달리 대부분의 서구 학술적인 이론은 타고난 국가적 특성이 아닌 구조적 문제가 러시아의 사회 구조를 뒷받침한다는 것을 발견

그럴지라도 "종속 국가"로서의 러시아에 대한 생각은 냉전시기에도 학자들이 아닌 정치가들에 의해 그 생명을 존속해 나갔다

냉전 시대의 정책 전문가이자 소련 관측가였던 조지 케넌과 즈비그뉴 브레진스키는 러시아 연구에 16세기 책을 사용할 것을 권장하는 글을 쓰기도 했다

국가와 사회에 대한 집단의 사람들이 어떻게 행동하는지에 대한 이유를 다른 집단과 구별되는 선천적이고 불변의 특성을 가지고 있다고 생각하는 것은 매우 쉽고 편리한 생각

그래서 때때로 자신의 권력 구조를 정당화하거나 변명하기 위해 "종속 국가"라는 경멸적인 표현을 자신이 관리하는 시민들에게 적용하는데 능숙하게 되었다

그것은 권위주의적 지도자들과 엘리트들이 "보세요, 이 사람들은 복종하고 강한 권력 없이는 아무것도 아닙니다. "라고 말할 수 있도록 큰 도움을 주었다

이제 러시아의 전면적인 우크라이나 침공은 푸틴에 반대하는 세계인들이 '러시아의 노예성'이라는 푸틴의 편의적인 변명을 심각하게 받아들이도록 자극하게 되었다

하지만 2019년 유럽 사회 조사(European Social Survey)의 데이터에 따르면 대다수의 러시아인(조사 대상의 77%)이 개인적인 인권의식과 민주시민의 사고방식이 사회의 주요한 구성요소라는 것에 동의했다는 모순적인 조사가 나오는것을 설명하지 못한다

World Values Survey라는 하버드-예일 프로젝트는 러시아인이 세속적 가치를 옹호하고 푸틴이 주장하는 반 신비로운 전통가치를 배척한다는 것을 보여주었다

그들 모두를 "러시아 노예"라고 부르는 것은 어떤 의미에서는 크렘린이 가장 고도화된 세뇌를 전세계인들에게 성공적으로 반복하는 것이라고 학자들은 지적한다

그러면 여기서 하나의 근본적인 질문이 나온다

좋아, 그럼 왜 러시아인들은 이미 푸틴을 전복시키지 않는거야? 저항하지 않는것은 노예가 아니냐?

이것을 노예라고 부르면 참 간단히 끝나는 문제다. 그러나 "복종하는 노예"라 부르는 것은 확실히 이유가 아니며 오히려 지나치게 단순화해버린 것이기 때문에 틀린 설명이다.

한 국가에 권위주의적 리더십이 존재한다고 해서 국민이 "복종"한다는 증거가 아니라는 것은 이미 사회학술적인 논증이 끝난 문제이다

럼에도 불구하고 사람들이 러시아인을 "복종 국가"라고 부르는 것은 대부분 러시아 시민이 자유를 원하지 않는 것처럼 강하게 느껴지기 때문이다

이 개념은 때때로 소비에트 독재에 대한 러시아의 향수를 설명하기 위해 사용되지만, 이 경우에도 복잡한 사회적, 정치적 현상을 설명하기에는 너무 단순한 방법이다

놀랍게도 러시아인들이 통계적으로 소비에트 시절보다 훨씬 많이 항의하고 있다는 통계는 서구 연구단체와 국가기관에서 검증했으며 이는 노벨상을 수상한 노바야 가제타 편집장 드미트리 무라토프의 연구논문에서 나타난 사실이다

문제는 언제나 이러한 시위로 인해 발생하는 반향이 현재 많은 사람들이 예상했던 것만큼 멀리 알려지지 못한다는 것이다.

우리 노바야 가제타와 메두쟈에서 지난 1년간 보도한 수십차례의 수백 수천명씩의 항의는 우리 페이지 속에서만 잠들어있다

무정부주의자 미하일 바쿠닌은 러시아 역사가 “국가에 대한 노동계급의 끝없는 반란으로 시작해서 소리없는 폭력으로 끝나는 것”으로 점철되었다고 말했다.

현대 러시아에서 푸틴 정권에 항의하는 사람들의 대열은 강화된 탄압에도 불구하고 꾸준히 증가하고 있으며 러시아 풀뿌리 사회 운동도 푸틴이 전쟁중 걱정할 정도로 증폭되었다

인권 모니터링 프로젝트 OVD-Info의 데이터에 따르면 2022년 365일 중에 정치적 목적으로 100명 이하가 체포된 날은 25일에 불과하였다

체포가 기승을 부리자 시위는 더욱 과격해지기 시작했다. 사람들은 이제 지역 행정사무소에 불을 지르고 관리들에게 화염병을 던지고 철로를 파괴하기 시작했다

그러나 그 모든 것이 정권 교체를 불러오는 대규모 혁명을 일으키기에는 분명히 충분하지 않은 이유가 있다

미국의 사회학자 잭 골드스톤(Jack Goldstone)은 그렇게 되기 위해서는 다음과 같은 여러 요인이 대다수 일치해야 가능하다고 말했다

경제적 빈곤

항의 수위가 레드라인을 넘음

최고 엘리트 사이의 분열과 전향

시위대와 야당 엘리트 모두를 집결시킬수 있는 구심점

직간접적인 국제적 지원사격이 가능한 영토 개방성

국민들을 파편화, 대립시키는 공작을 할수 없을 정도로 뒤틀린 행정공백

러시아의 시위가 성공하지 못했다고 판단하는 사람들은 종종 우크라이나, 그루지야, 아르메니아, 키르기스스탄과 같은 다른 구소련 국가들의 경험을 비교 대상으로 삼는 우를 범한다

총체적인 혁명이 위 지역에서 가능했다면 러시아는 왜 그 불이 꺼져 있는가?

2014년 우크라이나에서는 친러와 친서방 엘리트들 사이에 대립이 있었고, 사회가 집결할 수 있는 명확한 구심점과 국제 사회를 끌어들일수 있는 개방 국토가 있었다

아직까지는 그러한 조건이 러시아에 일정 수 이상으로 존재했던 적은 없다

경제적 빈곤은 항상 그 수위에 다다르고 있지만 정부는 그런 빈곤자들을 모아 공기업의 월급에 의존하게 만들었다

당국은 우크라이나에 파견나간 군대를 굶기고 그 돈을 보안군에 지출할 정도로 편집증에 시달린다

러시아 엘리트들은 모두 푸틴의 개가 되었다, 일부 민병대장들의 반항은 결국 최고권력자를 향한 투정에 불과하다

전쟁을 끝내고 푸틴을 권좌에서 몰아내려는 야당이라는 존재는 1990년대에 옐친과 푸틴에게 자비를 구하던 기억때문에 러시아인에게도 외면받고 있다

국제 사회는 야당 세력에 대한 의구심, 러시아의 항의하는 일반 시민또한 종속된 민족성을 가졌다는 의구심으로 지원에 그리 적극적이지 않다

이 꺼진 불을 다시 키우는 유일한 방법이 있다 : 우크라이나의 승리와 러시아의 총체적인 패배

사람은 타고난 종속도 타고난 독립도 아니다.

독재에 대해 손을 내밀고 그 주체가 복종하도록 프로그램되어 있고 아무것도 기대할 수 없다고 가정하는것은 매우 쉽고 간단한 일이다

이것은 푸틴정권의 기원, 푸틴을 뒷받침하는 것, 푸틴을 끝내는 방법, 그 유산을 다루는 방법에 주의를 기울일 필요 자체를 없애줌으로서 푸틴이 가장 여러분에게 기뻐하며 입을 맞추는 행위이다

'노예민족'은 복잡한 질문에 대한 가장 게으른 대답이다

결국, "종속 국가"가 있다는 것을 인정한다면 독재자들이 모든 일을 올바르게 하고 있으며 그들을 이끌어야 한다는 것을 당신이 인정하는 것과 같다

[익명(121.125)]

한국입장에선 중국의 민주화를 지원하는게 명분도 서고 북한도 처리되고 장기적으로 중국의 평화적? 분열 가능성도 높아져서 이득이긴 함. 중공이 어떤면에선 북한 이상으로 통제하는 중이라 당장은 힘들지만 장기적으로 보고 미국이랑 같이 움직일 필요가 있음. 같은 맥락에서 대만도 미국이 버리지 않으면 같잖아도 살려주긴 해야됨.

[ㅁㄴㅇㄹ(125.138)]

외국이나 주변의 다른 도시와 엄청난 거리가 있는 모스크바에 인프라가 집중되어 있어서 그런 것도 있는듯.

[dorop(tjdrlfcjsgk3)]

존나 잘 읽었음. 구구절절 인상적인 글이네. '사람은 타고난 종속도 타고난 독립도 아니다.' 이거 명문인듯. 그나저나 단순히 번역기만 돌리고 올린 글은 아닌 것 같은데 옮겨오느라 수고했음

[상식적으로말이됨(hydromaster)]

본문견해도 이해는가고 생각이있으면 설마 진짜로1억여의 러시아인구 전체가 노예근성일거라고 볼리가있나. 문제는 본문언급처럼 탈독재에 성공하는나라들이 분명히있고 러시아는 그걸못해서 이지경까지 왔다는거임. 조건이 안되고 시스템이 어떻고하는건 엄한 피해봐야하는 외국입장에선 그저 변명으로밖에 안보임. 명색이 국련안보리 상임이사국에 자원대국에 군사력 2위라 평가받던

[상식적으로말이됨(hydromaster)]

나라로서 최소한의 역할과 책임은 해야될거아님. 그걸안하고 즈그들 머리꼭대기에 앉은 몇몇놈들 하자는대로만 굴러가는꼴을 내버려둬서 온세상이 엿먹고있는데 그걸 그럴수밖에 없었구나라고 실드를 쳐주고 이해를 해줘야되나? 최종결론은 전혀동의가 안되지만 러시아의 완전한 패배만이 답이다라는거만큼은 맞말이네. 그리고 그걸 자초한건 바로 러시아 국민들 자신임

[익명(211.168)]

'노예민족'은 복잡한 질문에 대한 가장 게으른 대답이다 이건 정말 명문이네

[익명(211.168)]

탈독재 민주화가 왜 어려운지는 걍 디씨만 봐도 아주 쉽게 알 수 있음. 디씨가 여론과 사회의 주류였으면 대한민국도 민주화따위 엄두도 못냈을걸