[일반] 미국의 다른 훈련기 사업은FA-50이 먹는게 정배임?

[익명(mmmm166)]

보잉 저지랄 났고 그동안 FA-50은 스팩업에 실적까지 더 냈으니 다른 훈련기 사업은 먹는다고 보는게 정밴가?

샤모 유튜버도 그렇게 보고있긴 하던데

- dc official App

[DARPA(6krq17daunyu)]

아니

[익명(mmmm166)]

그럼 다른 사업들도 꾸역꾸역 보잉이랑 같이가는게 정배임? - dc App

[DARPA(6krq17daunyu)]

그럴 가능성이 훨씬 높음 애당초 훈련기 사업 선정됨 이유도 보잉 일감이랑 록히드 견제가 이유였음 특히 보잉 최근 실적 안좋아도 억지로라도 살려야함

[익명(211.55)]

정배는 의회의 선택이 정배고...

[익명(mmmm166)]

의회쪽 분위기는 어떰? - dc App

[레벤스바움(n0heww43d86u)]

그 의원님들 모가지 때문이라도 보잉 방산 셧터 못 내리게 함

[익명(222.237)]

해군은 공군과 다른 기종을 썼다는 전통을 고려한다면, 해군기는 확실히 가능성이 있음(가능성이 있다는거지. 반드시 이긴다는 아님) T-x나 ATT는 정말 대통령앞에서 꼬라박거나, 미 국회의원이 한명쯤 시험비행에 죽거나 하지 않으면 바뀌진 않을거임.

[익명(183.98)]

1. 바이든 트럼프든 미국 정부가 보잉 살리는 건 선택이 아님. 우리나라가 대우조선 망하게 놔두질 못하는 것과 마찬가지. 2. 미국은 독점에 대해 극단적으로 부정적임. 항공기 시장을 록마 독식으로 놔 둘리가 없음.

[익명(106.247)]

미국이 악으로 깡으로 자국산 쓸 가능성이 훨씬 높음

[익명(mmmm166)]

진짜 보잉 대단하다 ㅋㅋㅋ - dc App

[익명(222.114)]

진짜 저거 실패라고 결론나면, 보잉이 파오공을 면허생산하면 좋겠다고 난 생각하지만, 기종이 뭐가 됐든 보잉이 생산하지 않는다는 선택지는 없을 듯.