[일반] 고체연료 vs 액체연료

[후일(showe92)]

있는 게 좋을까 없는 게 좋을까, 우주발사체 부스터

고체연료의 추력 자체는 액체연료보다 커질 수 있음

그래서 가장 큰 추력이 필요한 발사 단계에서 고체로켓을 사용하기도 함

대표적인게 미국의 우주왕복선이고, 양단에 있는 고체로켓의 추력은 1250톤에 달함

구조도 간단하고, 배관, 밸브같은 구조도 필요없어서
값도 싸고 기술적 장벽이 낮음

그래서 엔진 크기 대비 추력이 부족한 수소 추진제의 경우
고체로켓을 보조로 사용해 이륙 단계의 추력을 보조하기도 함
(추력 빵빵한 케로신은 그런거 없다 새턴V 는 최고다)

근데 고체로켓은 비추력이 액체 대비 상대적으로 딸림
비추천이 아니고 1kg 의 연료가 1초간 연소될때의 추력을 나타냄
쉽게 말해 조루라는 뜻

그리고 고체로켓의 특성상 추력의 제어가 어렵고
중간에 끊을 수가 없어서 세밀한 궤도 진입에 쓰기엔 조금 어려움

그래서 고체로켓이냐 액체로켓이냐의 문제는
전적으로 엔지니어들의 판단에 따른 문제임

목적에 따라 둘을 같이 쓰거나, 선택해서 쓰는 것이지

어느 것이 더 낫다의 문제는 아님

[밀리터리이야기만함(jinpingsissy)]