[일반] 중국 점령이 일본의 전쟁수행이 도움되긴 함!?

[ㅇㅌ(175.210)]

자원 약탈했음?? 전비가 더 많이 들었을거 가튼디

[익명(58.230)]

중국 완전점령하고 수탈하면 전쟁 더 할 필요가 읎는데..

[ㅇㅌ(175.210)]

?? 동남아랑 태평양은?

[ㄹㅇㅍㅌ(116.34)]

동남아는 기름이랑 고무 머음

[익명(58.230)]

ㄴ 안먹었겠지 ㅇㅇ. 애초에 중일전쟁에서 중국 못이기고 있는데 연합국이 금수조치 걸어서 전쟁수행에 필요한 물자도 얻고 대동아공영권도 하려고 미국 공격한거 ㅇ

[익명(58.230)]

동남아가 석유, 고무, 기타 광물 자원이 많긴한테 그건 무역으로도 얻을수 있는 거고 ㅇㅇ

[Kurfürst(sputnik20)]

일본은 전쟁 수행을 위해 중국을 점령해야할게 아니라 적절한 지점까지 전략적 후퇴 후 전선 효율화를 실시해야 했음. 육본도 실제로 예산과 인력의 문제를 단번에 해결할 수 있는 이 안을 지지했지만, 밑에서 조까라해서 그없.

[ㅅㅅ(119.196)]

가정이 좀 잘못된게 일본의 전쟁수행능력으로는 중국의 완전점령이 불가능했다는게 문제임..이건 이치고작전이후 일본군은 충칭점령을 고려하지만 점령해도 아무 의미가 없다는 결론이 나옴..

[ㅅㅅ(119.196)]

자원을 약탈한다는 것도 그런게..자원을 얻기는 커녕 오히려 일본은 중국전선에 전쟁비용의 50%를 쏟아부어야 했고 그 아웃픗도 고작 중국내륙의 병참로를 아슬아슬하게 유지하는 정도에 그침..43년이 되면 일본군의 공세목표는 곡물약탈이 되어버리고 허베이 공세를 추진하나 그과정에서 약탈한 곡물보다 더 많은 병참을 소모하는 답이 안나오는 상태가 됨..

[익명(223.62)]

전후가 좀 바뀌었음. 전통적으로 일 군부가 치던 드립이 만주는 이익선 압록두만은 생명선이었고. 이게 구체화된게 청일-러일-만주사변을 거쳐 만주국 성립임. 그런데 문제는 또라이 위에 상또라이가 있어서 "아주 중국을 혼쭐을 내주고 하북이랑 상해는 먹자"고 전쟁했다가 완전히 늪에 빠진 게 중일전쟁

[익명(223.62)]

여기까지 주도세력은 육군쪽. 거기에 위에 분들이 설명한 이유에 해군도 우리도 한건하자며 시작한게 태평양 전쟁이고.