[📺뉴스] 단독]北 주장 ‘인공위성’인양해보니…ICBM 부품이었다

[A330MRT..(tpwhd1593)]

https://n.news.naver.com/article/023/0003766951?sid=100

[단독]北 주장 ‘인공위성’인양해보니…ICBM 부품이었다

1단 화성 15 

2단 화성17?

[링리(pbm6df2l2142)]

그런 혼종이 가능한건가

[방사거북(bangsagogo)]

캬 저걸 하루만에 알아내넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[아르칸타니스(gunshalos)]

구 소련도 저렇게 쓴적이 있었음?

[익명(darwin30)]

머한이 인공위성 몇개를 소련 icbm으로 쏘긴했지

[익명(2765pmty)]

소유즈도 미사일이었음 미국 아틀라스도 ICBM이었고

[익명(rosariothemsi86)]

인공위성 끼우면 로켓이고 탄두 끼우면 ICBM이지

[익명(118.42)]

ICBM은 그냥 로켓에 탄두 끼운거임. 우주로 돌격하는 기술은 똑같은데 지구로 역돌격하는 기술이 필요해서 그렇지

[As(211.239)]

플랫폼 공용 이거든요….빼액…. ㅋㅋㅋ

[익명(2765pmty)]

원래 미사일이랑 우주발사체 엔진 같이쓰긴하는데

[익명(redred777)]

원래 같이 쓰는 거지 뭐. 괜히 따로 새로 개발할 필요가 없지 ㅋㅋㅋㅋ

[핵잠수함(submarine0325)]

근데 제목은 인공위성 인양인데 그런 내용은 없네 젠장 - dc App

[익명(180.92)]

이럴줄 알았다니깤ㅋㅋㅋ 저새키들 인공위성기술 ㅈ도 없음ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 부품 재활용 확인사살 개꿀ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(1.225)]

그냥 과대평가 되었다는 꼬라지네 ㅋㅋㅋ

[에틸렌(bookbg)]

어차피 로켓 부품은 혼용되기 마련이라 큰 의미는 없음

[에틸렌(bookbg)]

반대로 말하면 기존 ICBM 부품 성능 검증을 위성쏘면서 겸사겸사 할 수도 있는거고

[현무8926974(mxm9tl26gtnu)]

어차피 러시아도 ICBM 우주발사체로 써서

[익명(125.179)]

저거 분석하면 우리도 icbm 가질 수 있나

[익명(221.151)]

뭐하러 쟤들 기술 개구리고 우리도 기술이 없는게 아닌데

[익명(gatoclass)]

저거 추력 140톤 짜린데 우리 누리호만해도 추력 300톤 걍 넘겼다 ㅋㅋㅋ 북괴 따위에게 뭘 배울게 없음

[익명(woodragon111)]

2단 3단은 아직 못찾은건가

[익명(59.152)]

근데 ICMB하고 군사위성하고 발사체 자체만 놓고보면 구조적으로 크게 차이날게 없지 않음?

[익명(redred777)]

발사체는 완전히 같지. 대기권 재진입 단계가 추가되는 것이고

[익명(125.141)]

내용물을 옆으로 싸면 위성이고 아래로 싸면 ICBM이다 뿐이지 본질적으로 똑같은거 아니냐

[A330MRTT(tpwhd1593)]

걍 내용물만 다르개 넣음 발사체고 ICBM이지 근데 북한은 군용이랑 무관한 우주발사체 개발했다 해놓고 ICBM 썼다는거

[00(218.39)]

발사체와 위성을 동일선상에 놓고 혼동하는 시점에서 이 기사는 사망각 아닌가..

[익명(211.205)]

사실 뭐 개발속도 당기려면 저게 좋긴하지

[그냥수박이(gg7474)]

기반기술이 같은데다 분리개발할 여력도 없지 - dc App

[블랜드(dcdj0846)]

점검문은 그냥 access door인데 그게 icbm이라는 증거라고?

[익명(220.90)]

얜 국평오인가 기사 다시 읽어보고오니라