aesa랑 pesa랑 레이더 조사 시에 탐지당할 확률이 차이가 심해서 생존률이 의미있는 차이가 날거라고 그러던데
ecm 없는 빠오공이랑 aesa 없는 프십육블록 50 이랑 비교하면 어떨까나?
댓글 2
조기경보통제기 지원과 무관하게 GCI의 무기통제가 지원된다면 상황정보 획득능력은 양자에게 유사하게 적용될 거고, 아예 방공무기통제를 받을 수 없는 상황인 거라면 양측 조종사의 판단능력이 가장 큰 변수가 될 듯싶다. 그러면 그 다음으로는,
1) 색적
2) 무장
이 문제다.
주어진 시나리오에서는 색적 면에서 FA-50이 우수하겠지만 BVR 무장이 과연 동급의 D형 암람을 쏠 수 있는 수준인가는 봐야 되겠다. 즉 FA-50 쪽에서는 (설령 block 20 이더라도) BVR 교전에서 먼저 우위를 점하고 들어가지 못할 수 있고, 그렇게 되면 BVR에서 승패가 갈리지 않았더라도 이미 WVR에서 불리하게 들어갈 것으로 생각된다.
ㅇㅇㅇ(59.5)2023-05-31 21:19:00
답글
해봐야 알겠지만 그래도 블록50이 좀 유리하지 않을까 정도로구만. 외국서도 빠오공 블록20을 프십육 블록 50/52의 80-85퍼 성능으로 보긴 하더라
조기경보통제기 지원과 무관하게 GCI의 무기통제가 지원된다면 상황정보 획득능력은 양자에게 유사하게 적용될 거고, 아예 방공무기통제를 받을 수 없는 상황인 거라면 양측 조종사의 판단능력이 가장 큰 변수가 될 듯싶다. 그러면 그 다음으로는, 1) 색적 2) 무장 이 문제다. 주어진 시나리오에서는 색적 면에서 FA-50이 우수하겠지만 BVR 무장이 과연 동급의 D형 암람을 쏠 수 있는 수준인가는 봐야 되겠다. 즉 FA-50 쪽에서는 (설령 block 20 이더라도) BVR 교전에서 먼저 우위를 점하고 들어가지 못할 수 있고, 그렇게 되면 BVR에서 승패가 갈리지 않았더라도 이미 WVR에서 불리하게 들어갈 것으로 생각된다.
해봐야 알겠지만 그래도 블록50이 좀 유리하지 않을까 정도로구만. 외국서도 빠오공 블록20을 프십육 블록 50/52의 80-85퍼 성능으로 보긴 하더라