정확성보단 반응속도 - dc App
일단 조준선 정렬을 안해도 되는게 메리트가 졸라 커 - dc App
사격장에서처럼 여유롭고 느긋하게 조준선 정렬할 시간이 있다면 표적지 결과는 미소하고, 간혹 아이언 사이트로 더 좋은 결과 내는 사람도. 하지만 반응속도와 조준 편의에 목숨 걸린 실전에서는 생사를 가르는 큰 차이
배율스코프가 달리면 원거리의 표적을 더 선명하게 볼수 있어서 중장거리 명중률은 올라감, 무배율스코프는 명중률은 아이언사이트보다 떨어지고 조준속도가 올라감
다만 배율스코프를 장착하면 100m이내는 제대로 조준할수가 없어서(근거리가 너무 확대되고 이동 표적조준이 거의 불가능해짐) 근거리는 보조조준경이나 가변식으로 써야함
g36을 도입한 초기엔 g3를 사용한 기초군사훈련과 g36을 사용한 기초군사훈련의 비교 연구가 있는데 g36이 g3보다 명중률이 2배였음 차이는 겨우 2.5배율의 아주작은 화면의 스코프였는데
그렇게 차이 많이 남? 허미
뭐 숙련되면 그만큼은 차이가 안나겠지만 비숙련일수록 차이가 크다는것
정확성보단 반응속도 - dc App
일단 조준선 정렬을 안해도 되는게 메리트가 졸라 커 - dc App
사격장에서처럼 여유롭고 느긋하게 조준선 정렬할 시간이 있다면 표적지 결과는 미소하고, 간혹 아이언 사이트로 더 좋은 결과 내는 사람도. 하지만 반응속도와 조준 편의에 목숨 걸린 실전에서는 생사를 가르는 큰 차이
배율스코프가 달리면 원거리의 표적을 더 선명하게 볼수 있어서 중장거리 명중률은 올라감, 무배율스코프는 명중률은 아이언사이트보다 떨어지고 조준속도가 올라감
다만 배율스코프를 장착하면 100m이내는 제대로 조준할수가 없어서(근거리가 너무 확대되고 이동 표적조준이 거의 불가능해짐) 근거리는 보조조준경이나 가변식으로 써야함
g36을 도입한 초기엔 g3를 사용한 기초군사훈련과 g36을 사용한 기초군사훈련의 비교 연구가 있는데 g36이 g3보다 명중률이 2배였음 차이는 겨우 2.5배율의 아주작은 화면의 스코프였는데
그렇게 차이 많이 남? 허미
뭐 숙련되면 그만큼은 차이가 안나겠지만 비숙련일수록 차이가 크다는것