[일반] 스탈린이 미국에서 정치했으면 어땠을까?

[익명(112.72)]

과연 미국의 시스템 하에서도 소련에서 한 것처럼 괄목할 업적을 내놓을수 있었을까?

[익명(b8886z61xcam)]

애초에 민주주의는 로우리스크 로우리턴 아니냐 사회주의가 하이리스크 하이리턴이니까 소련이 그만큼 큰거지 - dc App

[익명(dl24qdw8mtyc)]

사회주의가 왜 하이리스크 하이리턴임?

[익명(4321tlqkf)]

사회주의라기보단 독재특인데 사회주의 표방하는곳 치고 독재 안한곳이 없으니 대충 맞다치자

[익명(dodorido)]

독재자가 어떤 행보를 이어가느냐에 따라 국가가 나락과 극락을 한번에 오가니깐 - dc App

[익명(b8886z61xcam)]

국가 역량을 철인이 원하는곳으로 몰아 발전시킬 수 있으니깐 민주주의는 국가역량이 음악이나 게임 이딴곳등등에도 퍼져서 균형적으로 발전하다보니 이런곳에서 밀림 소련이 우주에 가장먼저 나선것도 독일덕도 있지만 소련의 집중투자가 있었으니 가능했지 - dc App

[ㅇㅇㄱㄱ(putincyka)]

사회주의, 특히 소련과 중국을 비롯한 현실에서 힐현된 마르크스 레닌주의는프롤레타리아 독재를 필연적이라고 합리화 시켯기 때문에 공산당 독재 권력이 정당하니까. 집단지도체제든 일인독재든 결국 독재는 한 쪽으로 흘러가기 때문에 잘하는 새끼 나오면 잘 나가다가 그 잘난새끼가 말년에 맛 가거나 후임자가 병신이면 같이 꼬라박는 것도 동일하니까 - dc App

[익명(dl24qdw8mtyc)]

사회주의 얘기하는데 왜 독재 어쩌고가 나옴? 정상적인 지능을 가졌다면 사회주의를 얘기했으면 사회주의를 얘기하는게 정상아님?

[익명(182.209)]

사회주의 채택한 국가들중에 독재 안한 국가가 없었으니 독재를 예시로 드는거겠죠? - dc App

[익명(dl24qdw8mtyc)]

그럼 독재라고 써야지. 내가 사회주의가 독재로 귀결된다는 중학교 수준 지식도 몰라서 물은거같음?

[익명(dl24qdw8mtyc)]

소련이 처망한건 사회주의라는 경제 구조적 문제 때문이지, 독재자의 무능 때문이 아닌데 뭔 "사회주의는 하이리스크 하이리턴" 거리면서 독재 어쩌고 거림. 사회주의 대신 독재라는 단어를 써야 정확하다는건 IQ 2자리도 알겠다

[익명(4321tlqkf)]

딱히? 차라리 스탈린 행정력은 ㅆㅅㅌㅊ였으니까 정치말고 행정셔틀 하는게 미국에선 더 나을꺼같음

[Laelaps(yusmxz1gwh4c)]

강철의 대원수가 워커홀릭 기질이 강해서, 미국에서 정치했어도 아랫사람은 죽을 맛이었을듯