[일반] 수직이착륙기에 엔진을 여러개 달면 안될려나

[에어버스홍보팀(how2play9it)]

리프트펜이나 추력편향 같은 복잡한 방식 말고, 걍 무식하게 기체에 수직이착륙용 엔진을 추가로 깔면 안될려나

연비랑 정비성은 작살나도, 신뢰성은 쩔 것 같은데

[화성기술자(toocoolcat)]

무식하게 기름 처먹고 동체 피로도 심해짐

[에어버스홍보팀(how2play9it)]

아 그런 문제가 있었구나

[익명(kkoook926)]

무장은 어따 달게

[익명(kkoook926)]

또 정비성 작살나면 신뢰성도 작살나는거 아님?

[에어버스홍보팀(how2play9it)]

흠.. 확실히 그건 그렇네

[NMH-523(ur2lkuwfe22g)]

가장 중요한 무게는 어케할껀데

[에어버스홍보팀(how2play9it)]

하긴 엔진이 존나게 무거운데 무게 조지는구나

[익명(14.56)]

그러면 그 엔진은 수평비행 할 때 데드웨이트잖아

[익명(14.56)]

엔진 무게 하나 더해지면 무장은 어케 담

[에어버스홍보팀(how2play9it)]

더욱 강?력한 엔진으로 해결?

[밀리터리이야기만함(jinpingsissy)]

옛날 수직이착륙기는 거의다 그랬음 단점은 수직이착륙직후엔 무게만 퍼먹는 잉여가 되버림

[에어버스홍보팀(how2play9it)]

걍 쓰레기구먼...

[논란일자레후(waveqq)]

엔진 겁나무거움

[에어버스홍보팀(how2play9it)]

엔진이 좀만 더 가벼웠어도..

[익명(kalmast1)]

그럼 뜰때 쓰는 엔진은 짐덩어리라 좆망했자나

[에어버스홍보팀(how2play9it)]

확실히 그렇네..

[익명(211.48)]

안그래도 중국이 지금 개발하려고 하는 놈 컨셉을 그렇게 잡고 있음.

[에어버스홍보팀(how2play9it)]

뭐야 그러면 걔는 엔진이 개 가벼운건가

[익명(211.48)]

모르겠음 그저 컨셉 구상 정도라서 실제로 그렇게 만들려는지는 잘 ㅋㅋ...

[NMH-523(ur2lkuwfe22g)]

걔는 수직이착륙으로만 엔진 안쓰고 기동할때도 노즐 따로 달아서 가동함

[에어버스홍보팀(how2play9it)]

그러면 기동 겸 수직이착륙 전용 엔진은 나름 괜찮은건가

[익명(119.149)]

뭐 이륙후에 로켓 부스터마냥 버리는 방법도 있기야 하겠다만 그럴거면 걍 활주로 이륙하고 말지

[에어버스홍보팀(how2play9it)]

그래서 추력편향이랑 리프트팬이 사용되는거구나..

[익명(121.173)]

틸트제트라고 있었어 ㅋㅋ

[에어버스홍보팀(how2play9it)]

그러면 내가 생각한 녀석이 존재하는건가

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[에어버스홍보팀(how2play9it)]

걔는 가벼우니까 그럴만하겠네

[익명(124.56)]

이미 프랑스, 독일이 해봤고 초음속에선 YAK-141이 했었음

[에어버스홍보팀(how2play9it)]

뭐야 걔가 엔진 여러개 단 놈이었다니, 충격인데

[익명(124.56)]

유튭에서 YAK-141 함 찾아보셈. 토네이도 처럼 생긴 기체에 주엔진 추력편향 방식도 F-35 방식임. 제조 측은 F135-PW-600 엔진 후방 추력 변형 방식이 가정용품에서 얻은 독창적인 발상이라고 하는데 글쎄올시다 싶을 거임

[에어버스홍보팀(how2play9it)]

뭐야 둘이 꽤나 닮았네 신기하다