[일반] 함대공 질문글 좀 하려함

[가져와(oiatz587)]

KDX-3에서 발사되는 고고도 요격체계라면 SM-3를 말하는걸테고, 실제로 올해 4400만원 실태조사비가 편성됐는데 한국 환경에서 SM-3가 필요하다고 봄?
이지스함 승조원 출신으로서 있으면 좋다고 생각은 하고 있었는데 가격도 비싸고, 북한이 고각으로 쏠 일이 있을까 싶기도 하다는 생각이 최근들어서 들더라고.


그냥 해상형 l sam을 탑재한 kddx 나오는 2030년대를 기다리는게 나을까?

[익명(katxcnuk8gny)]

한반도 탄도탄 방어용으로는 그닥이고 함대 탄도탄 방어용으로는 있으면 좋음

[가져와(oiatz587)]

둥펑 요격용 말이지?

[익명(taphy7)]

난 있는 게 좋다고 봄

[가져와(oiatz587)]

비싸서 고민임

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[가져와(oiatz587)]

그런가

[잉냥뇽(r6vj7b61cylh)]

이지스 6척인데 SM-3를 도입안하느것도 웃기는거임

[가져와(oiatz587)]

호주도 마찬가지긴하지

[익명(211.228)]

사거리 500km쯤 되는 단거리 탄도탄들도 정상탄도비행시 최고고도가 한 150km 왔다갔다해서 SM-3 최저작전고도에 들어옴. 거기다가 북괴의 고각 발사 위험이라든지 짱깨의 대함 탄도미사일이라든지 여러 가지 경우를 생각해보면 사드보다 높은 고도를 담당하는 체계가 있어서 나쁠건 없음 이제 가성비가 나오냐? 의 문제인데 이건 사실 탄도탄 요격체계 관해서는 탄도탄이 노릴 고가치표적의 가치가 더 크기 때문에 무시되는 편이도

[가져와(oiatz587)]

그럼 필요는 하겠네