https://jacobin.com/2020/07/us-china-competition-capitalism-rivalry 여기에서 말하는 것처럼 중국의인권탄압을 줄일수 있는 수단을 헤체한 명분이
저런 조치를 하면 중국이 자유화된다라는 모순되는 주장을 하니 지금국제정세가 그이따구가 되지 중국이 인권보장을 헤야지 최혜국대우를 해주고
중국이 이조치를 지키는지는 1년마다 갱신하는 법이 헤체안되었으면 시진핑이 안나왔다고.
https://jacobin.com/2020/07/us-china-competition-capitalism-rivalry 여기에서 말하는 것처럼 중국의인권탄압을 줄일수 있는 수단을 헤체한 명분이
저런 조치를 하면 중국이 자유화된다라는 모순되는 주장을 하니 지금국제정세가 그이따구가 되지 중국이 인권보장을 헤야지 최혜국대우를 해주고
중국이 이조치를 지키는지는 1년마다 갱신하는 법이 헤체안되었으면 시진핑이 안나왔다고.
실리?가 아니라 그냥 니 이데올로기에 안맞는 새끼들 의견 치우고 싶은거겠지. 이런 새끼들이 사실상 독재 쳐만드는거
독재국가는 먼저 자유화 시키고 거래해야지 압장 서서 거래하면 안된다는게 나의 신념임
. 1993년 당시 중국은 경제 위기였고. 경제가 과열되었고 국제 수지 위기가 발생했습니다. 인플레이션율은 25%에 이르렀고 외환 보유고는 증발했다는 것은 인권과 경제협력을 연계 한 조치가 중국 정부에 치명타를 가했다는 거임
근데 그 조치 하나가 중국 정부에 타격을 줬다는 건 더 공격적으로 하면 중국 정부가 백기들었을 거임.
말좀 해봐
애초에 결과론적인 데이터로 가정을 운운하면서, 어떠한 애매모호한 틀을 가졌으며, 독재국가를 제재로 자유화한다는 그 역사에 어디에도 기록되지 않은 병신 목표에, 그에 관련된 모든 부작용은 생각하지도 않고, 초딩새끼마냥 역사 if 운운하면서 제대로 된 레퍼런스나 전문가 전망 없이도 니 말이 옳다고 주장하는 자폐아적 마인드에 대답을 해줘야 하는 이유가?
그 독재국가랑 다른게 뭐냐
그게 뭐임?
독재국가를 자유화시킨다라, 그 미국도 쉽게 못하는 일인데.
미국이 인권과 최혜국대우를 연계시키는 정책으로 인해 당시중국은 경제 위기였고. 경제가 과열되었고 국제 수지 위기가 발생했으며 인플레이션율은 25%에 이르렀고 외환 보유고는 증발했다는 점을 봤을때 더쌔게 하면 중정부가 미국에 백기들었음
하지만 못했죠? 그리고 북한 같은 데도 자유화 못시키는데 중국은 뭔 언감생심임
그건 중국정부가 미기업들에게 백약관에 로비하면 경제혜택 준다고 해서 친중 기업의 로비를 받은 클린턴 정부가 인권과 최혜국대우를 연계시키는 정책을 백지화시켜서 그래
어쨌든 못했잖아 역사에 if는 없어
결론은 미국외@교가 기업들의 로비에 취약하다는 말임
내생각으론 자유주의 국가가 독재국가를 제제해서 손해본이득을 다른 자유주의 국가가 보상해주는 체제가 필요함 안그려면 중국사례최럼 최악의 결과가 탄생함 그리고 이란에 인권과 최혜국대우를 연계시키는 정책을 써서 이란 정부를 제제하면 이란이 자유화될려나?
하지만 미국이 우리네 반도체산업을 자국 내로 빨아먹으려 드는 게 현실이지, 우리가 중국에 못파는 수량만큼 미국이 사주지 않아 애플 같은 데도 중국의 따뜻한 젖꼭지 빠는데 미국 정부가 애플 제재한대? 우리 비현실적인 이야기는 좀 자제하기로 해요...
그건 정떡일수 있는데 우리정부가 민주주의 국가들은 강력한 경제력이 필요하며 ,첨단산업을 나눠야한다 근데 미국 정부가 이러면 단기적으로는 자유를수호하겠지만 장기적으로는 자유주의 동맹의 힘이 약해진다 반도체 산업을 양분하자고 미국정부에 말하면됨
근데 그런 말 입뻥긋도 못하잖아? 그럼 불가능한 거지.
EU가 민주주의 국가들은 강력한 경제력이 필요하며 ,첨단산업을 나눠야한다 근데 미국 정부가 이러면 단기적으로는 자유를수호하겠지만 장기적으로는 자유주의 동맹의 힘이 약해진다고 말하면 미국이 말들으므로 우리정부가 EU에게 위의 발언을 해달라고 요청하다