[일반] 둥펑꼬르륵 논리가 왜 역으로는 작동안할거라 굳게믿지?

[익명(77wh7by)]

상하이 이북이 왜 중국해군에게만 안전할거라고 생각함?

혹시 국적이 중국이라 그런소릴 하면 잡혀가나?

[밀리터리이야기만함(jinpingsissy)]

ㄹㅇㅋㅋ

[익명(59.15)]

잘 이해가 안가는데, 뭐에 대한 이야기임?

[_.___,.__(ugauga2018)]

항모가 도련선 안으로 들어오면 대함탄도탄 맞고 용궁간다는 주장 - dc App

[_.___,.__(ugauga2018)]

주로 짱깨가 미군항모를 상대로 둥펑을 쏴서 - dc App

[익명(59.15)]

짱개 항모 상대로는 그 이야기 왜 없냐면, 해당 시나리오에선 이미 짱깨의 전투선들은 거의 대부분 용궁 꼬르륵 한 것으로 쳐서 그러지 않음...?

[ㅍㅍㅍ(210.99)]

그냥 단순하게 대만은 중국 앞바다니까 지대함 미사일 쏘는데 더 유리하지 알레이버크에 둥펑같은걸 탑재할순 없잖아 오키나와도 한계는 있을거고

[익명(221.151)]

위의 도면에서 폭탄은 어디에 들어가는거냐

[ㅇㅇㅇ(175.117)]

그야... 초한전 논리 때문이지... 서구 민주주의 사회는 법적, 윤리성 을 전제로 돌아가기 때문에 국제법을 지킬려고 노력하고 정부는 여론 눈치를 보지만 중국은 국제법 전부 어기고 잔혹한 악마가 되서 무차별 기습 공격 할 것이기 때문에 중국을 공격할 무기가 파괴되서 괜찮다는 논리였음.

[ㅇㅇㅇ(175.117)]

참고로 초한전 논리는 중국 어용학자가 발표 한 것이라서 중국 정부가 진지하게 생각하는 플랜이라 볼 수 있음. 딱 2차대전 일본 논리지만 13억의 인구에 세계 최대 공업능력을 가졌기에 자기들은 일본과 다르다는 내용이었지