애초에 함대방공이든 뭐든 목적이 뚜렷하지 않은 상태에서 일단 갖고 보자! 하고 밀어붙였다가 가장 기초적인 함재기 선정에서부터 갈팡질팡하는게 현재 항모사업의 본질 아닌가?
[일반] 함대방공이 목적인데 왜 함재기가 프삼오에서 물라매로 바뀜?
익명(vk3002)
2023-06-04 15:48
추천 3
댓글 10
다른 게시글
-
전진익 카나드 보라매는 근본이지 [1][일반] 익명(2gcq48ur7hdg) | 23.06.04추천 3
-
GDP 12위따리 휴전국가가 항공모함 건조는 사치 아니노 [2][일반] 익명(110.47) | 23.06.04추천 3
-
근데 러시아가 우크라이나인들 대포밥으로 쓰고 강제노역 시키는데[일반] 익명(dione1111) | 23.06.04추천 0
-
제2차 한국 전쟁 나면 국군은 대부분은 도망칠까? [5][일반] 익명(222.114) | 23.06.04추천 0
-
미국후빨용에 합리적인 이유를 찾으려니 안되는것임[일반] 익명(lysitemp) | 23.06.04추천 0
-
전진익에 카나드로 차세대기 만든다고? [3][일반] 익명(77wh7by) | 23.06.04추천 1
-
항모 찬성이던 반대던 정상이랑병신 둘다많음 [7][일반] 밀리터리이..(jinpingsissy) | 23.06.04추천 0
-
필리핀에 제안된 그리펜 C/D가 악성재고임 [28][일반] 무혐의(woo8754) | 23.06.04추천 29
-
항모가 꼭 원양 작전에만 필요한게 아니야 [1][일반] 익명(222.110) | 23.06.04추천 1
-
갠적으로 항모반대파는 너무 대응이 이상한거같음[일반] Destroyer-..(djzo1105) | 23.06.04추천 2
다목적
함대방공이 목적이면 물라매 못할 이유가?
제공전투에서 어느 쪽이 더 뛰어난지 굳이 설명을 해야 함?
STOVL기가 STOBAR 혹은 CATOBAR기보다 제공전투에서 더 뛰어나단 근거가?
물라매가 프삼오비보다 제공전 잘한다는 소리는 카이도 안하겠는데
그래서 근거가?
ㅋㅋㅋ - dc App
어디 가서 누구랑 싸울 거냐고 하도 ㅈㄹ했더니 어디까지 가겠단 얘기는 하는데 거기서 누구랑 싸울 거냐는 아직도 말 못하는 상황 ㅋㅋ
B 굴리려다 굴리는놈들이 죄다 개좆같다 해서 물라매로는 안되나 연구중인거다 좀 좆대로 상상해서 다른놈들 죄다 병신만드는거좀 그만해라
개좆같다(아무도 안 버렸음)