적 대함 미사일 스팸에 대한 최신 교리가
1. 항모 항공기로 적 폭격기 전폭기 견제 & 공대함 미사일로 선 적함대 공격 & 공중에서 레이더로 적 대함미사일 등 식별 정찰, 공대공 미사일로 요격
2. 장거리 함대공 미사일로 적 항공기 요격 및 적 대함미사일 격추
3. 단거리 함대공 미사일로 자함 방공
이건데 전이든 지금이든 항모 없으면 사실상 해군은 반쪽이지뭐
NIFC-CA에 대해서도 말 많은데 기존의 1번 역할을 극대화한거임
기존의 데이터링크를 엄청 대역폭을 키워서 미사일 정보 전달 뿐만 아니라 미사일 유도까지 해내는거고
항모 없이 지상발진 전투기로 해결할것이라고 많이들 이야기하는데
과연 독도나 서해나 동해 멀리 나왔을때 지상발진 만으로 해결 가능한가? 작전 시간이 몇분 나오는가 생각해봐야함
대함미사일이 발전하면 발전 할수록 항모 없으면 그냥 얻어맞는 표적이나 다를바가 없음
물리적인 한계 때문에 수상함은 40km이상에서는 표면 물체를 탐지 못하거든 ㅋㅋㅋㅋ
항모가 있어야 적 함이든 항공기든 대함미사일이든 40km 밖에서도 탐지해서 공격하지
- dc official App
그 적이 그래서 어뎁니까 - dc App
중국 북한등등 뭐 적이야 많지뭐 - dc App
그래서 대체 무슨 전쟁을 상정하고 있는거임?
쭝꾹 - dc App
그러면 말라카해협은 누가 감?
몰루 누가 가라고 협박함? - dc App
다목적으로 쓴다는거지
항모없으면 다층방어에서 제일 큰 껍데기 하나 없는거지
ㅇㅇ 다층 방어 의미가 없어짐 ㅋㅋㅋ - dc App
누가요즘 순항으로 격침시킴 탄도미사일 하나 던지면 전단이 사라지는데
ㅋㅋㅋㅋㅋ 아이고.... 유튜브 꺼라 - dc App
둥펑도르 똑같은논리로 텐진 현무에 씹창나고 중국항모는 김치야혼트 때문에 상하이 위로는 올라오지도 못함
이거 인정 안하면 둥펑도르도 그만해야지?
그러니까 말라카 해협이건 서해 앞바다 100km 해상이건 항모가 무조건 이득이다?
ㅇㅇ - dc App
진짜 말이 안 나온다 일부러 찬성파 물먹이려고 쁘락치질중임?
보통 공군력 제한되는 곳에서 해상 작전을 진행하면 안 되는데, 아군 경항모 플랜으로는 공역에 대한 지속적인 초계 제공하긴 힘들고 그게 목적은 아니라고 보임. 미군하고 협업해서 해외 진출하면 그게 가능하겠고 그래서 말라카 해협이나 국제사회 기여라는 부분이 불가능하진 않다고 봄 - dc App
물먹인다는 이유가 머임?? 원글 어느부분이 잘못된건지 궁금함
야 이 미친ㅅㄲ들아 느그가 빠는 해군도 최소한 해상교역로 얘기는 하는데 너네는 어떻게 더 퇴보를 하냐 고작 100~200km 더 땡기자고 지상 대신 항모를 짓자고? 이게 왜 문제인지 정말 모른다고?
항모떡밥 처음 나왔을때 경항모 소티부족 얘기 나왔고 그래서 중형항모로 바뀐거 아님?? 진짜 모름
왜 아주 팔당호에도 항모 띄우자고 하지 그러냐 휴전선 인근 방공하기 위해섴ㅋㅋㅋㅋ 언제 수원에서 날아오고 원주에서 날아옴? 빨리 띄워야지
아니 나도 알못인데 175얘는 나보다 아는게 없어보이네 논점 보면 원글 취지 자체를 이해 못하는 것 같음
그리고 소티얘기는 위에 고닉한테 한 말임
논점은 니가 이해를 못하는 거구요 번드르르한 용어 몇 개 더 쓴다고 해도 궁극적으로 항모는 공군 갖고 안되는 원양에서 작전을 염두에 두는 거고 지상발진 항공기의 소티 발생능력이 딸린다면 기지를 더 짓거나 전술기를 늘리거나 공중급유기를 더 들이자는 게 순서고 더 저렴한데 겨우 수백 km 떨어진 원양도 아닌 근해에서조차 항모가 우위를 가지니까 당연하다고 낄낄대는 게 니 눈에는 제대로 된 논점이라고 보임?
그럼 현존하는 전투함들은 한반도 해안선만 따라다니면서 전투해야 한다는 말임? 이 글 자체가 동해 서해 나갔을 때 작전효율 따지는 글인데 그럼 니가 그 정도 범위는 지상발진으로 커버 가능하다는 내용의 글을 써주던가
123 // 중형항모로 바뀐다는 이유는 아마 유동이 한 말대로 내부 연구 결과 전술기 탑재 수량을 더 늘리려는 내부 연구가 있었단 썰이 있었음 썰이고 확실하지 않음
해군이 그렇게 구구절절 항모 필요성을 설명한 자료에도 동해 얘기가 나오기는 하디? 그걸 자료로 반박해야 해? 지도 볼 줄 모름?
175 // 많이 화 났는데 동해나 내륙에서 적지 종심에 접근하는 시간 차이도 있지만, 무엇보다도 전시에 공역 밀집도가 아주 높아서(공군 전술기들이나 육군이 점유하는 공역, tst 타격 용으로 배정된 탄도탄 비행공역) 긴급배제 해야 할 위협을 제 때 타격하지 못하는 경우가 생김 그니까 쉽게 말해서 tel 같은거 발견했는데 공역에 모두 임무가 할당되어 있어서 탄도탄으로 신속한 저격 못 해서 tel 긴급배제(조기격파) 못 해서 미사일 맞을 일을 최소화한다는 의미임
그렇게 공역이 꽉 찼으면 공군은 못 들어가고 해군 함재기는 들어감? 뭔 소리를 하는 거지 얘는
내륙에서 공역 점유율 높다는 이야기는 했고, 공해상에서 작전하는 함재기는 그 공역에 진입하지 않고 적 종심 타격한다는 이야기임
그래서 그 항모 한 척으로 몇 소티 더 나옴? 함재기 잘해야 1개 대대지? 확보 가능한 함재기가 그렇게 쓸만한 스탠드오프 병기 뭐 있음? KGGB?
함재기가 결정나지 않았지만 해군이 상정하는 수직이착륙 스텔스 함재기(f-35b) 기준으로 적재 가능한 sdb나 1000파운드 항공 폭탄으로도 tel같은 표적은 격파할 수 있음. 적 고급 지휘부의 벙커나 탄도탄 사일로같은 시설은 a형 2000파운드로도 어림없고 타우러스나 탄도탄에 ato 배정된 타겟임 그리고 공해 상에서 대기하다 위협 식별되어 타격 요청 들어오면 작전 수행하는 식이라 소티 소요가 너가 요란하게 우려할 만큼 크지는 않는데, 그 외에 다양한 용도를 상정하는 것인지 상술한대로 내부적으로 함재기 수용량을 늘리는 방안으로 간다고 함
그리고 kggb는 항전이라는게 미비하거나 아예 없다시피 한 f-4, f-5 등에 싸게 gps 유도폭탄 사용하려고 조종사가 별도의 태블릿을 가지고 기체 탑승해서 폭탄 투하하는 방식으로 운용되게 만든 병기인데, 제대로 된 타게팅 포드 등 표적 식별용 센서 있어서 항폭 운용 잘 하는 함재기(태어나선 안 될 물라매건 라뚱이 b건 c건)에 왜 kggb가 나오는지 모르겠으요
그냥 공군기가 600갤런 탱크 달거나 급유 받아서 해상으로 돌아가도 될 걸 고작 1개 대대 남짓 함재기로 해상에서 접근하겠다고 항모가 필수라니 말하면서도 이상한 거 못 느낌? 다른 이유로 항모가 이미 있는데 남북간 전쟁상황에 그 항모가 뭘 할 수 있을까를 논할 때에나 꺼낼 말을 왜 항모가 필수적인 이유로 드는 거?
"그냥 공군기가 600갤런 탱크 달거나 급유 받아서 해상으로 돌아가도 될 걸" 1. 연료는 몰라도 무장은 재보급이 안 됩니노 2. 상술한 대로 공역 이야기 했고, 공중급유도 급유 이루어지는 공역 확보해야 하며 개전 후 xx시간동안은 pre-ato 수행하고 공지작전 수행할게 산더미인데 긴급배제에 할당할 소티나 공역이 그리 넉넉하지 않음
쓸데없는 소리 집어치워라 그거 20여대 가지고 질 전쟁 이기는 것도 아니고 ㅋㅋㅋ 닉 바꾸기 전이나 뒤나 해군 변명자료 가지고 와서 늘어놓는데 설득력 바닥치는 건 똑같네
tel 배제 목적이라고 설명하는데 "20대로 질 전쟁 이기냐?" 하고 핀트 못 잡고 비꼬는거 보니 그냥 너가 소통이 안 된다고밖엔 전쟁은 뭘 해도 이기는데 그 과정에서 국민 피해 없으려고 감시자산이나 요격자산 전력 증강하고 교리를 더 공세적으로 바꾸는 중 아닌가
니들은 항상 있으면 좋다와 없으면 안된다를 혼동하니까 소통이 안되는 거임 ㄲㄲ
그래서 높은 확률로 abc 탄두 적재한 tel이 식별되면 타격하는 방안 몇 줄에 걸쳐 이야기해줬고 동시에 지상 체계의 한계점도 다 이야기해줬잖음 그리고 고정 지상 표적이라 북괴가 탄도탄 날릴 수 있는 지상기지랑 표적 획득하여 타격할 능력 없는 항모랑 비교도 안 했고, 전술한 북괴 탄도탄을 공군기지 운용 능력이 일시 제한된 동안 발생한 ato 공백 땜빵 이야기도 안 했네 tel 배제도 하고 공지작전이나 적 주요시설 타격해서 아군과 국민 희생도 줄이는데 그저 옵션이라고만 비꼬지 말고 뭐 이야기를 좀 해주면 좋겠어 - dc App
말을 길게 했다고 설명한 게 아닌데 너한텐 딱히 설명 기대를 안하긴 함 예전부터 봐 왔지만 무지성 찬성파보다 더 악질이라서
뭐 악질이다 뭐하냐 비꼬고 불평불만 이야기는 좋은데 뭔가 근거나 사실 가지고 말을 했으면 좋겠어 - dc App
link-16 자체 대역폭도 늘어나는 중이고 f-35 가공할 센서나 자료 융합으로 처리한 자료를 link-16 통해 전달하는 식으로 탄도탄 교전 등에 활용할 수 있고, 무장통제 단계까진 힘들지만 탄도탄을 apg-81이나 eodas로 식별해서 ktmo-cell에 정보 전달하는 건 지금도 가능하다 보긴 함 진짜 목적은 식별한 tel 등의 위협을 긴급 배제하는 식으로 운용해서 세팅 후 공해상에 대기하다 call 들어오면 발진하는 식이라고 봄 - dc App
무장 유도 말고 그냥 좌표어디 속도 고도 몇 m로 미사일 한방 날아감 이라고 보고만해줘도 항모 역할 다 해준거임 ㅋㅋ - dc App
탄도탄이야 어차피 발사 직후 부스트 단계 요격 단계는 무인기화 협업한 ir 센서 기반이지 ir 센서보다 펄스 응답 간격이 듬성듬성한 rf센서 기반이 아니고, 같은 이유로 cetps 이용한 nifc-ca도 탄도탄에 무장을 원격 유도하긴 어렵지 않을까 생각하고 글쓴이 말대로 link-16으로 rf+eodas로 조기 식별한 탄도탄의 존재나 탄도탄 궤적 예측 보조하는 용도로도 활용할 수 있음 - dc App