[일반] 현대들어서 장교의 지위가 낮아진 이유가 뭘까?

[Trianus(compand)]

19세기만해도 장교는 곧 귀족으로써 판검사 이상의 대우를 받았는데 왜 현대를 거치면서 장교의 사회적 위상이 계속 추락한거임?

[밀리터리이야기만함(jinpingsissy)]

그땐 귀족이 하던직업이라

[큐슈이케맨(4wr1uzp9q4g5)]

글 본문에 답이 있네요

[칼자이스예나(995vzg2391ua)]

그러게 글 본문에 답이 있네

[짐머줄(jw5314)]

내용이 곧 제목

[익명(112.168)]

ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(oliver2324)]

누구나 장교가 될수 있게 됨=더이상 특권층이 의미없음 이거 파기 시작하면 근대 교육체계부터 전시 참전과 시민 권리확대와 위버멘쉬로 대표되는 '누가 초인인가?'까지 연결되는거라 함부로 말하기 힘듬 근대에 '귀족의 존재가치는 무엇인가?'라던가 '혈통이 능력을 보증하는가?'라는 우생학과도 밀접하거든

[익명(oliver2324)]

이 부분에 대해서는 전문직업군인 계층의 형성과 군인 가문의 정착, 전통 토지귀족의 경영자나 의회 진출까지 다뤄야 해서 미국과 유럽만 비교해도 7~800페이지, 중동이나 아시아의 군사독재국가들 사례까지 제대로 다루면 미친듯이 두꺼워질거임 특히 중동은 요르단처럼 아라비아의 로렌스랑 전장뛰던 부족장들이 군대 척추된 사례랑 시리아 알라위종파의 권력독점과 장교사회 장악, 이집트 군부의 군산복합체형태 장교재생산 계층 같은거만으로도 다룰게 너무 많은 바닥이라

[익명(daidog)]

아시아에선 높았던 적 없음. ㄲ

[익명(oliver2324)]

[김파고(lovekali)]

귀족이라는 신분도 있고 편견과 다르게 능력있는 계층이였음. 최소한 글을 읽고 쓸 줄은 알았으니

[ISS전사(iss2004)]

대규모 전면전일수록 장교 개인의 역량이 아닌 다른 요소가 중요해져서