a76a08ad230e6de626ed9ffb1cc1231d9903e209119aeea8418f





미래 지상전 및 타격 작전

 현재 미 수상함이나 잠수함은 여러 임무를 위해 무기 간에 공유해야 하는 VLS 또는 어뢰실 용량에 제약을 받기 때문에 CVW가 해군의 타격 및 SUW 능력의 대부분을 제공합니다. 또한 수상 전투함과 잠수함은 사거리 67nm 이상의 AGM-84 하푼 ASCM과 사거리 5nm 이상의 Mk-48 어뢰를 포함한 현재 보유 중인 SUW 무기의 상대적으로 짧은 사거리로 인해 SUW 능력에 제한을 받습니다.

 해군의 새로운 분산 치사율 개념은 개별 함정의 공격 능력과 역량을 높이고 더 많은 함정이 공격 작전을 수행할 수 있도록 하기 위해 고안되었습니다. SM-2 및 SM-6 SAM의 계획된 업그레이드를 통해 함정의 방공 능력에 영향을 미치지 않고 100nm 이상 떨어진 곳에서도 함대지 유도탄 및 타격 임무를 수행할 수 있게 될 것입니다. 수상 전투기의 타격 능력은 새로운 다중 임무 MST 또는 VLS 호환 버전의 장거리 대함 미사일(LRASM)로 더욱 향상될 것이며, 이는 현재 무기보다 생존성이 뛰어나면서 500nm 이상 떨어진 곳에서도 잠수함 발사 탄도미사일(SUW) 또는 타격이 가능할 것입니다. 잠수함의 경우, MST를 통해 잠수함은 VLS 셀에 최대 12발의 잠수함발사탄도미사일/공격 미사일을 탑재할 수 있고 어뢰실에는 약 30발의 미사일 또는 어뢰를 탑재할 수 있습니다. SSGN은 최대 154발의 잠수함발사탄도미사일/공격 미사일을 탑재할 수 있지만 2020년대 중반까지 퇴역할 예정이며, 이를 대체할 버지니아 페이로드 모듈(VPM)이 탑재된 블록 V 버지니아급 잠수함은 VLS 셀에 40발의 미사일과 어뢰실에 약 30발의 미사일 또는 어뢰를 탑재할 수 있을 것으로 보입니다.

 해상작전헬기, 수상 전투기, 잠수함의 각기 다른 특성으로 인해 각기 다른 상황에서의 대잠수함 및 타격 작전에 가장 적합합니다. 예를 들어, 수상 작전 그룹(SAG)은 교전이 시작될 때 교전 지역에 있을 가능성이 높기 때문에 신속하게 대응할 수 있습니다. 그러나 초기 대응 이후에는 교전 지역 밖의 항구나 정박지에서 재장전하기 위해 며칠 동안 오프라인 상태가 되어야 할 수도 있습니다. 잠수함은 어뢰로 함정의 방공망을 우회할 수 있는 치열한 전투 환경에서 소수의 지상 전투원과 교전하거나, 방어가 잘 되지 않는 예상치 못한 방향에서 미사일로 표적을 공격할 수 있습니다. 그러나 잠수함도 SAG와 마찬가지로 탑재량을 소진한 잠수함은 항구 시설로 돌아와 재보급을 받아야 합니다.

 CVW 항공기가 대치가 시작되는 지역에 없을 수도 있지만, CVN이 해상에서 재보급을 할 수 있다고 가정하면 해당 지역에 도착하면 SUW 및 타격 작전을 무기한 지속할 수 있습니다. 그러나 다음 단락에서 평가한 바와 같이, 적의 ASBM 또는 ASCM 공격으로부터 항모에 대한 위협을 관리하기 위해 미래에는 현재보다 더 먼 거리에서 CVW 타격 및 SUW 작전을 수행해야 할 것입니다. 또한 이러한 작전은 개선되는 적 방공 시스템에 대응하기 위해 더 많은 무기 또는 더 많은 생존 가능한 무기를 발사해야 할 것입니다.





장거리 공격


 오늘날 항공모함은 동지중해 또는 페르시아만에서 불과 수백 마일 떨어진 항공모함에서 이라크와 시리아의 표적을 공격합니다. 2030년대에는 센서와 미사일 위협이 개선되고 확산됨에 따라 CVN이 더 먼 해상에서 방어 목표물을 공격하여 대함 미사일 위협을 CSG의 방어 능력 범위 내에 유지해야 할 것입니다. CSG의 생존성을 개선하는 것 외에도, 공격하는 무기의 양을 줄이면 더 많은 항공기를 방어 임무에서 공격 임무로 전환할 수 있습니다.

 
또한 일반적으로 맞바람을 받으며 안정된 항로를 유지해야 하는 항공모함의 출격 작전에 대한 방해를 피할 수 있습니다.


이란이나 북한과 같이 공군이나 해군이 부족한 지역 강대국을 상대로 CVW는 그림 36과 같이 항모로부터 500~1,000nm 이내에 있는 적 표적을 공격할 수 있을 것입니다. 이러한 적들이 사거리가 약 1,000nm인 러시아 또는 중국의 지대공 미사일을 보유하고 있더라도, 이들이 CSG의 방어 능력을 극복할 수 있는 대규모 발사 및 조정을 수행할 수 있는 ISR&T 인프라나 역량을 갖추지는 않을 것으로 보입니다. 그러나 강대국과의 충돌이 발생할 경우 적 함정은 자국 해안 기반 센서와 항공기의 사정거리 내에 머물기 위해 러시아 또는 중국 영토에서 최대 500nm까지 작전할 가능성이 높습니다. 따라서 미 해상초계함은 적 함정의 수와 잠재적 무기 능력에 따라 초기에 적 해안선으로부터 1,000nm 이상에서 작전을 수행해야 할 수도 있으며, 이는 해상초계함이 적 수상 전투기를 격파할 때까지 지속될 수 있습니다.



그림 36: 강대국 분쟁 주변 및 지역 강대국에 대한 CVW 작전

a76a08ad230e69e864afd19528d527033ddce4f74080


CVW 타격 또는 대잠수함 사거리에 가장 스트레스를 주는 상황은 중국과의 분쟁이 발생했을 때 타격 또는 기동 부대가 분쟁 지역에서 멀리 떨어져 있고 지상 기반 항공기가 즉시 지원할 수 없는 경우입니다. 분쟁이 회색 지대 대치로 시작될 수 있지만, 분쟁이 격화됨에 따라 이 지역의 미국 및 동맹국 공군 기지가 PLA 순항 및 탄도 미사일의 위협을 받거나 공격을 받을 수 있습니다. 이는 항공 작전을 억제하거나 호스트 국가가 자국 영토에서 항공 작전을 허용하지 않도록 강요 할 수 있습니다. 이러한 상황에서는 소수의 미국 장거리 폭격기가 중국 C4ISR 시스템 및 공군 기지와 같은 우선 순위가 높은 표적을 공격하는 데 할당되어 해상이나 해안 및 섬 표적에 대한 공격에 사용할 수 없게 될 수 있습니다. 



그림 37: 장거리 CVW 타격 작전


a76a08ad230e6ae864afd19528d5270372554319e09b


이 시나리오에서 잠수함, 상륙함, 지상 전투원으로 구성된 미 해군 접촉 또는 억제 부대는 중국 해군과 해안 또는 섬에 주둔한 부대가 탄약을 소진하거나 파괴될 때까지 초기 공격을 수행하며, 이 공격에는 1~2일이 소요될 가능성이 높습니다. 그림 37에서 볼 수 있듯이, 기동함대의 항모는 1~2일 내에 원거리에서 남중국해와 동중국해의 대치 지역 2,000nm 이내로 전개할 수 있습니다. 철수하는 전투력을 지원하기 위해 해상작전헬기는 이 범위에서 출격해야 하며, 적의 공중 및 미사일 위협이 감소할 때까지 교전 지역에서 1,000nm 이상 떨어진 곳에서 대잠수함 및 타격 작전을 계속해야 할 가능성이 높습니다.


이 시나리오에서 필요한 것과 같은 장거리 공격은 현재 및 계획된 유인 CVW 항공기의 능력을 넘어설 수 있습니다. 해상초계기에서 2,000nm 떨어진 표적에 대한 임무는 왕복 4,000nm의 이동 시간, 급유 작업, 공격 수행 시간을 포함하여 완료하는 데 10~12시간이 소요될 수 있습니다. 일반적으로 항공 임무는 조종사의 피로로 인해 6.5시간에서 12시간으로 제한됩니다. 따라서 CVW는 장시간 임무를 수행하기 위해 무인 항공기가 필요하거나 냉전 시대의 A-3처럼 여러 명의 조종사가 탑승하는 항공기가 필요할 수 있습니다. CVN에서 2,000nm 떨어진 표적에 대한 타격 및 대잠수함 임무도 어느 정도 공중 급유를 필요로 합니다. 미급유 사거리가 1,200~1,400nm인 오늘날의 공격 전투기는 여러 번의 공중 급유가 필요하지만, 장거리 항공기는 한 번의 급유만 필요할 수 있습니다.






포격 규모 및 생존성 향상



센서와 정밀 무기 기술의 발전과 그 확산은 미래 분쟁에서 타격 능력과 방공 간의 사격 경쟁을 심화시킬 것입니다. CVW 항공기는 첨단 방공 시스템의 사거리, 용량, 치사율 증가에 대응하기 위해 다음 중 한 가지 이상의 접근 방식을 사용할 수 있습니다:


- 소형 단거리 무기보다 더 비싼 소수의 스탠드 오프 무기를 사용하여 방공 위협의 바깥에 있도록 한다.  
- 훨씬 더 소형화 된 무기를 사용하여 플랫폼의 일제 사격량을 확대한다. 표적에 접근하기 위해서는 저피탐 항공기나 전자전기, 혹은 둘 다 필요하다. 혹은
- 스텔스 설계 기능, EW, 기동 및 기타 수단을 활용하여, 생존성이 낮은 무기보다 더 적은 사격 횟수로 동일한 수의 목표를 타격할 수 있는 생존성 높은 무기를 사용한다. 

 
미래의 CVW는 이러한 접근 방식을 조합하여 사용해야 할 가능성이 높습니다. 예를 들어, 그림 39에서 볼 수 있듯이 단거리, 중거리, 장거리 SAM과 관련 레이더로 구성된 적 방공 복합체는 한 번의 사격으로 최대 약 80개의 타격 무기와 교전할 수 있는 능력을 갖출 수 있습니다. CVW 공격 무기의 생존성 기능으로 적 방공망의 SSPK가 0.3으로 감소하더라도, 방공망이 고갈되거나 파괴될 때까지 각 목표 지점에 최대 10개의 무기를 공격 사격에 포함시켜야 합니다. 이를 위해서는 사용되는 무기와 공격 범위에 따라 두 대 이상의 F-35C 공격 전투기가 필요합니다. 이는 C2 센터와 같은 작은 표적에 대해서는 허용될 수 있습니다. 여러 표적을 타격해야 하는 경우, 표적의 방향과 적 방공망에 따라 필요한 항공기의 수가 크게 늘어날 수 있습니다.


...



a76a08ad230e6be864afd19528d527036acc03d6ec96







REGAINING THE HIGH GROUND AT SEA.pdf (CSBAonline.org)









-----------



 대함위협이 거세 된 만만한 나라들을 팰때는 짧은 거리에서 최대한 많은 소티를 뽑아내는 것이 중요했지만 중국의 ASBM과 ASCM의 위협이 시시각각 증가하며 수상함의 생존성에 큰 위협을 가져왔음. 이에 대응하는 것이 서로 유기적으로 연결 되어 있지만 넓고 얇게 퍼져있는 많은 플랫폼들이 더 멀리서 때린다는 분산된 치명성 컨셉임.


 현재 미 해군의 항공모함은 증가하는 중국의 대수상 위협에 맞춰 1000~1600nm을 기준으로 작전 범위를 확보했음. 이를 위해 도입한 것이 UCAV, MQ-25임. 다시 말하지만 이것의 기준은 '현재'이며 당장의 생존성을 위한 대책이고 2040년까지 중국의 대 수상함 위협은 지속적으로 증가할 것임.


 CSBA 미 전략 및 예산 평가 센터의 시나리오 분석에서 생존성 확보를 위해 2040년까지 항공모함 함대가 확보해야 할 작전 범위는 양안 분쟁은 괌 인근, 스프래틀리 군도 분쟁은 디에고 가르시아 인근에서 작전하는 것을 상정하며 작전 범위는 2000nm임, km로 환산하면 대략 3700km의 원거리에서 전력 투사 하는 것을 상정하고 있음. 함재기 운용 시 대략 왕복으로 7000km가 넘는 거리를 왕복 할 수 있는 능력을 확보해야 하며 약 12시간 이상 조종해야 하는 거리임.


 미국의 항공모함는 각 시기, 어떤 특정한 위협이 등장할 때마다 끊임없는 무용론과 투입 예산 대비 전력효율성에 대한 논란을 빚어 왔음. 하지만 계속 살아남으며 지구 최강의 투사 전력으로 남을 수 있었던 것은 시대에 맞춰 명확한 위협을 설정했고 그것에 맞춰 계속 변화를 추구했기 때문임.


 물론 이런 변화가 우리 해군이나 찬성 측이 생각하는 2030~40년대에 본격적으로 활약할 우리 항공모함을 대상으로 충분한 논의가 있었는지는 의문임. 우리에게 경항모+F-35는 왜 필요하고 중형항모+KF-21N은 왜 필요한지,이 전혀 상반 된 두 개의 항모가 동시에 나온 이유조차 아는 사람이 없고 말하는 목적들도 제각각인데 논의가 되겠음?