서두에서 밝히자면 난 항모 찬성파임

???

혼란스럽지?


항모 찬성파가 감성을 이야기한다고?

보통 항모 반대파가 찬성파를 공격할때 쓰는 단어 아닌가? 뭐지

싶을거임




좀 더 들어보셈



난 항모 논쟁 자체가 논리에 기반한다고 생각하지 않음

항모논쟁은 명백히 감성에 의해 좌우되고 있음


이건 찬성하는 측이나 반대하는 측이나 마찬가지임



인긴은 이성과 감정이 함께 작용하는 동물임

그리고 인간의 감정이 이성을 이기지 못하는 사례를

너무도 흔하게 발견할 수 있음



? 아 내일 출근해야 되는데 오늘 술마시고 싶다. 에라 모르겠다 마시자


? 아 담배 끊어야 되는데 니코틴 존나 마렵네. 아 시발 다음달부터 금연하자


? 아 이년 자꾸 엥기는데 왜이러지? 전남친이랑 헤어졌다면서... 아 모르겠다 일단 먹고 보자




이건 얼마 안되는 사례를 과장하는 게 아니라

다수의 과학적, 심리학 실험을 통해 입증된 객관적인 이론임



인간은 논리적이지 않은 행동을

하루에 수백번씩 함




심리학의 big 5모형은

인간의 성격을 좌우하는 5가지 요소로

신경성, 외향성, 개방성, 우호성, 성실성을 꼽음



이 5가지 요소가 얼마나 positive한지 혹은 negative한지에 따라

개인의 성향이 크게 좌우됨



심지어 자신이 논리적이고 이성적이라고 주장하는 사람들조차

이미 스스로의 성격유형에 기반한 사고방식에서

벗어나지 못함



신경성이 높은 사람은 스트레스에 민감하고, 불안을 잘 느끼지만

그렇지 않은 사람은 둔감하고, 주변 분위기에 잘 영향을 받지 않음

개방성이 높은 사람은 새로운 지식과 경험에 긍정적이고

반대인 사람은 충분히 익숙해지지 않은 지식을 불신하는 경향이 있음

외향성이 높은 사람은 타인에게 관심이 많고 낮으면 내면으로 파고듦

우호성이 높으면 남을 잘 믿고 부드럽지만 반대인 경우 타인을 경계함

성실성이 높으면 질서를 추구하고 낮으면 규율을 거추장스럽게 여기는 경향이 강함



여기서 내가 하고싶은 말은

이런 시시콜콜한 개별 이론을 소개하려는 게 아님



개인이 무언가를 논리적으로 옳다고 믿는 경우

그건 정말로 그게 옳아서가 아니라

본인의 성격(personalit)적 특성에 가까운 이론을 논리로 받아들이고 추종할 가능성이 높음


너가 항모를 싫어하는 이유?

는 항모 보유가 비논리적이라서가 아니라


니 성격이 항모를 싫어하는 것임


너가 항모를 좋아하는 이유 역시

함모보유의 당위성이 높아서가 아니라


니가 성격적으로 항모를 좋아하기 때문에

항모를 갖는게 논리적으로 옳다고 생각하는 것임



비단 항모논쟁뿐만이 아니라 다른 논쟁에서도 이 부분을 유념하는게 좋음



일단 모든 논쟁은 서로를 설득할 수 있다는 전제하에 지속하는 것임


아 나와 상대의 주장이 평행선을 달리고 있구나

내 이론이 논리적으로 부족하기 때문에 설득을 못하는 건가?


아니면


상대와 내가 서로 자신의 성격적 특성에 기반한 사고방식으로 논리를 전개하기 때문에

설득을 못하는 건가?



둘 중 전자에 해당한다고 생각하면

자료조사를 열심히 하는게 좋음


만약 후자에 해당한다고 생각이 들면

논쟁을 그만하는게 좋음




세줄 요약


1. 과학은 인간의 감정이 이성을 지배하는 경우가 많다는 것을 증명했다.

2. 본인이 선택한 진영or 논리가 성격적 특성에 기반할 수 있다는 걸 스스로 의심해라

3. 성향이 다르면 설득이 힘드니까 설득을 체념하는게 좋다