반대로 계속 병력 줄지않고 유지되었으면 몇십년은 더 견인포도 계속 운용했음?
[일반] 견인포가 병력부족으로 쓰기 힘들었다면?
익명(218.148)
2023-06-04 23:01
추천 0
댓글 4
다른 게시글
-
머한 조선업 한물 간 줄 알았는데 [8][일반] M1911(k2k9askf21) | 23.06.04추천 0
-
대함미사일 수량 기껏해야 3일컷임 [1][일반] 익명(qpwoei817) | 23.06.04추천 2
-
근데 해군 밀집도는 울나라가 일본보다 높지 않음?? [2][일반] 익명(jqzdi8gfgww4) | 23.06.04추천 0
-
해군 까기 제일 좋은자료 [48][일반] 웰치스빈(wellbinna) | 23.06.04추천 32
-
세르비아 전쟁은 개소리 아님?? [1][일반] 익명(q8im07f7thyo) | 23.06.04추천 0
-
엘셈보면서 국뽕차서 TVC유도 능멸하던데 [4][일반] 오오미마스..(redshot00007) | 23.06.04추천 1
-
항모는 시기상조지 않나? [5][일반] ㅇㅇㅇ(125.137) | 23.06.04추천 0
-
노바야 타볼잔카에서 러시아 군 여러 명이 생포 됨 [2][📺뉴스] A330MRTT(tpwhd1593) | 23.06.04추천 6
-
해전에서도 제공권 장악이 중요한데[일반] 익명(4m7u4zndtq9e) | 23.06.04추천 0
-
견인(자주)포[일반] 익명(kalmast1) | 23.06.04추천 0
자주포가 훨씬 빠르고 생존성도 좋고 사거리도 좋은데 왜?
지금있는 자주포 2300대도 많은데 원래 있던 견인포 버리고 자주포 더 양산하면 돈이 많이 들잖아
포탄막는다고 포상에도 다 지붕씌우는 나라자나
부대내 포상 죄다 유개화포상, 예비진지에도 유개화포상 만드는 나라라