[📺뉴스] 푸틴은 브레즈네프의 전철을 밟고 있다

[익명(tasigi)]

https://www.rand.org/blog/2023/05/putin-is-following-brezhnev-to-a-dead-end.html

40년 전 레오니드 브레즈네프는 소련을 "침체의 시대"라고 불렀던 시기로 이끌었습니다. 블라디미르 푸틴도 러시아를 비슷한 길로 이끌고 있습니다. 소련은 개혁 성향의 지도자 미하일 고르바초프에게 의지하여 회복을 시도했지만 너무 늦었습니다. 소련은 붕괴했습니다. 러시아도 그럴 수 있을까요?

차이점이 있습니다. 브레즈네프가 75세의 나이로 임기 중 사망했을 때 그는 인기가 없었고 눈에 띄게 병약했습니다. 70세의 푸틴은 더 인기가 많으며, 윌리엄 번스 CIA 국장이 말했듯이 "너무 건강할 수도 있다"고 합니다. 브레즈네프는 확고한 정치 조직인 소련 공산당을 이끌었습니다. 푸틴과 그의 측근들, 대부분 KGB 출신인 푸틴의 입지는 더 좁습니다.

푸틴과 브레즈네프의 유사점은 더욱 두드러집니다.

두 지도자 모두 이웃 국가와 전쟁을 벌여 자국을 변방으로 만들고 서방과의 관계에 불을 붙였습니다. 1979년 수만 명의 소련군이 아프가니스탄을 침공했습니다. 9년 후 그들은 실패로 철수했습니다. 이는 소련의 통치를 무너뜨리는 데 도움이 되었을지도 모릅니다. 2014년과 작년에 대규모로 우크라이나를 침공한 러시아군은 영토의 5분의 1을 장악했습니다. 그러나 이제 그들은 부분적으로 현대식 서방 무기를 앞세운 우크라이나의 반격에 직면해 있습니다.

미국은 침략의 대가를 치렀습니다. 카터 대통령은 데탕트를 중단하고 소련과의 경제 협력을 줄였습니다. 레이건 대통령은 아프가니스탄 반군에 대한 군사 지원을 늘리고 첨단 기술에 대한 접근을 차단했습니다. 바이든 대통령은 우크라이나가 현대적인 전문 군대를 구축하도록 도왔습니다. 다른 국가들도 푸틴을 압박하고 있습니다. 중국의 시진핑 주석과 인도의 나렌드라 모디 총리는 푸틴에게 우크라이나에서 핵무기를 만들지 말라고 경고했습니다.

1970년대 소련과 2010년대 러시아는 유럽을 겨냥한 미사일을 비밀리에 배치했는데, 이는 1987년 중거리핵전력(INF) 조약에 위배되는 행위였습니다. 레이건 대통령이 유럽에서 핵전쟁을 일으킬 것이라는 소련의 겁주기 전술에도 불구하고 유럽 동맹국들은 미국 미사일을 배치하는 것으로 대응했습니다. 2018년 푸틴은 플로리다에 핵추진 순항 미사일이 착륙하는 애니메이션을 자랑스럽게 보여주었습니다. 그렇다고 해서 미국이 INF 조약에서 탈퇴하거나 노후화된 전략 핵무기를 현대화하는 것을 막지는 못했습니다.

억압은 두 지도자를 정의합니다. 1980년대에 반체제 인사 바실 스투스와 아나톨리 마르첸코가 강제수용소에서 사망했습니다. 다른 이들은 악명 높은 서브스키 연구소에서 고문을 당했습니다(PDF). 푸틴의 독극물은 반대파 알렉세이 나발니와 블라디미르 카라무자를 죽이지 못했습니다. 그들은 스탈린주의자처럼 긴 징역형을 받을 수도 있습니다. 미국은 인권을 우선시해 왔습니다. 카터는 반체제 물리학자 안드레이 사하로프에게 편지를 썼고, 바이든은 우크라이나 부차에서 벌어진 러시아의 잔학행위를 고발했습니다.

브레즈네프와 푸틴 치하에서 처음에는 생활 수준이 향상되었습니다. 하지만 경제 개혁이 이루어지지 않았기 때문에 가정은 더 힘든 시기를 맞았습니다. 브레즈네프 시대에는 식량 부족과 소비재 줄서기에 시달렸습니다. 오늘날 많은 러시아인이 경제적 미래에 대해 자신감을 갖고 있지만, 푸틴의 크렘린궁은 예산 적자 증가와 에너지 수입 감소로 인해 높은 전쟁 지출과 사회지출을 감당할 수 없을 수도 있습니다.

두 지도자 모두 대중의 사기는 떨어졌습니다. 브레즈네프의 경제적 약속이 이행되지 않고 그와 그의 집단이 더욱 쇠퇴함에 따라 소비에트 통치에 대한 대중의 지지도 약화되었습니다. 알렉세이 나발니의 소치에 있는 푸틴의 10억 달러짜리 궁전 동영상으로 대표되는 엄청난 부정부패에 대한 분노와 우크라이나 전쟁에 대한 우려는 대중의 불안감을 키우고 엘리트층의 불만을 불러일으키는 데 도움이 되었습니다. 그러나 푸틴의 전쟁에 반대하는 러시아인은 소수에 불과하며, 가혹한 탄압을 두려워하거나 외면하는 러시아인이 더 많을 수 있습니다.

푸틴의 정책은 러시아를 서방으로부터 멀어지게 하고 우크라이나를 유럽과 유로-대서양의 미래로 더욱 빠르게 이끌고 있습니다.

이러한 유사점을 종합하면 푸틴의 대통령직이 브레즈네프의 대통령직과 마찬가지로 하향세를 보일 위험에 처해 있음을 암시합니다. 두 사람 모두 연락이 두절된 것처럼 보였습니다. 코로나19 위기 동안 푸틴의 고립이 이를 더욱 악화시켰을 수 있습니다. 지나치게 중앙 집중화된 의사 결정은 잘못된 정보에 기반한 선택의 위험을 증가시켰습니다. 마지막으로, 나토를 방어적인 동맹이 아닌 공격적인 동맹으로 보는 등 서방의 지정학적 목표에 대한 잘못된 두려움은 두 지도자가 민생을 도외시한 채 비용이 많이 들고 불운한 전쟁을 시작하도록 부추겼을 수 있습니다.

우크라이나와 서방은 이러한 유사점을 통해 러시아가 우크라이나 전쟁에서 패배하거나 언젠가는 적대적 태도를 완화할 수 있다는 희망을 품고 있습니다. 그러나 이는 예측할 수 없거나 시간이 걸릴 수 있습니다. 소련-아프간 전쟁은 브레즈네프가 사망한 후에도 계속되었습니다. 몇 년 후 미하일 고르바초프는 서방과의 긴장을 완화하고 소련군을 철수시켰습니다.

푸틴의 정책은 러시아를 서방으로부터 멀어지게 하고 우크라이나를 유럽과 유로 대서양의 미래로 더욱 빠르게 이끌었습니다. 소련에서와 마찬가지로 러시아에서도 군사적 후퇴, 전시 예산, 대중의 비관론 등 스트레스가 증가하면 언젠가는 긴장을 완화하려는 정부가 등장할 수 있습니다. 푸틴의 러시아에는 너무 늦었을 수도 있습니다.

윌리엄 코트니는 비영리, 초당파적 연구기관인 랜드 코퍼레이션의 겸임 선임연구원이며 전 카자흐스탄 및 조지아 주재 미국 대사입니다. 마크 스탈친스키는 RAND의 정책 분석가입니다.

[조선닌자핫토리(ninetail)]

푸틴한테 비교당하면 브레즈네프도 화날 듯 ㅋㅋㅋ - dc App