[일반] 발칸 같은거는 장갑차에다가 못다나?

[익명(112.154)]

보면 발칸을 k808이나 k200 에 올려서 화력 지원용으류 쓰면 좋을거 같은데 왜 시가지에 서 2층에서 공격 및 방어하는대 보병 총알로 벽관통이 힘드니까 발칸 달리 장갑차 가져와서 그곳 일점사 하는것 마낭 

아 있었음 몰랐네 근데 그건 아직 까지도 쓰고 있음 아님 천천히 퇴역중임? 그리고 그런건 화력 지원 용으로믄 못쓰나

- dc official App

[Fire.(pkwpkw)]

k200 자주발칸 있잖어

[익명(gkdlvj18)]

있긴한데

[CAT:(prius834)]

발칸 K200에 올린게 K263임

[밀리터리이야기만함(jinpingsissy)]

k200에 발칸달린거 이미 있음ㅋㅋ

[익명(sbrbcz4ahajz)]

k263

[익명(221.167)]

냉전수준의 개념은 이미 구현되어 있음

[익명(112.154)]

아 있었음? 몰랐네 - dc App

[익명(122.47)]

우리군 자주발칸은 대공용이고 아직 퇴역 예정 없음 글고 필리핀이나 대만 같은데서 F-5 같은 퇴역 전투기에 딸려있던 발칸포나 기총 때다가 장갑차 같은데 올려서 화력 지원용으로 쓰는 경우도 있음 근데 발칸포 자체가 존나 크고 무거운데다가 20mm 고폭탄 관통력애 한계가 있어서 중고 활용 아니고 신규 도입하기에는 좀 애매함

[익명(112.154)]

풍익마냥 못쓰나 - dc App

[익명(122.47)]

기술 발전으로 발칸 올릴 무게면 30mm 기관포 달고 다닐 수 있게 되버려서 새로 뽑을꺼면 굳이 쓸 이유가 없음 동남아처럼 퇴역 전투기꺼 뽑아서 마개조하더라도 유지 보수 문제도 있고 본격적인 IFV용으로 쓰기에는 대장갑 관통력이나 사거리가 딸리다는 점도 있음

[익명(4m7u4zndtq9e)]

20mm 탄이 화력도 약하고 기능도 제한돼서 그런 무기 만들면 욕얻어먹음 - dc App

[익명(222.114)]

그럼 어 우크라이나 처럼 작은 저고도 드론 잡는건 거긴 기관총으로도 잘잡던게 - dc App