[일반] 타우러스 지상발사 제안형 보고가라

[_.___,...(ugauga2018)]

근데 이런거 나와도 토마호크는 엄청 오래도록 쓰일듯

- dc official App

[NMH-523(ur2lkuwfe22g)]

사거리 얼마나 줄었을까

[_.___,.__(ugauga2018)]

부스터 달아놔서 거의 같은 사거리 확보하는게 목표일껄 - dc App

[DARPA(6krq17daunyu)]

말이 순항미사일이지 걍 전술 탄도미사일 수준인데

[익명(182.219)]

이렇게 보니까 타우러스 존나 크네

[_.___,.__(ugauga2018)]

500파운드 폭탄도 작아보이지만 지상무기랑 비교하면 엄청나게 크고 무겁고 강력한 물건임 - dc App

[익명(gkdlvj18)]

크기가에이테킴스싸대기때리노

[현무파괴공작부대장(mcmhinside)]

현무도 이런거좀

[_.___,.__(ugauga2018)]

천룡으로? - dc App

[현무파괴공작부대장(mcmhinside)]

ㄹㅇㅋㅋ 사거리만 현무3D만큼 나오면 좋겠네

[_.___,.__(ugauga2018)]

사거리는 체급차 때문에 극복이 힌둘겠지만 천룡은 스텔스니까 그만큼 웨이포인트도 덜 찍고 고도 변화도 줄일수 있어서 날아가는 궤적으로 좀 평탄화 하면 비슷하게 할수 있을듯? - dc App

[익명(123.109)]

흐음 활공 때문에 사거리나 페이로드 측면에서 탄도탄이나 순항미슬보다 나은가? 가격이건 성능이건 세일즈포인트가 뭘지 모르겠네

[_.___,.__(ugauga2018)]

제일 장점은 발사 플랫폼이 비싼 젼투기가 아니라 그냥 전술트럭으로 바뀐다는거지 - dc App

[익명(121.162)]

확실히 공중발사형보다는 마이너스일 것 같은데 - dc App

[_.___,.__(ugauga2018)]

뭐.... 날아오는 방향이 제한된다던지 사거리가 짧아진다던지 하는 단점은 있지 - dc App

[익명(122.199)]

가성비 x 망

[_.___,.__(ugauga2018)]

? 오히려 가성비만 노려서 다른걸 놓친 케이스인데 - dc App

[익명(122.199)]

타우러스 11~20억인데. 사거리 이런것 고려하면 다른 지대지 미사일 보다 나은가?

[_.___,.__(ugauga2018)]

다 일장일단이 있다고 생각해 - dc App

[00(118.40)]

지대함인가 부스터 크기가 작은 걸 보니

[_.___,.__(ugauga2018)]

지대지인데 - dc App

[00(118.40)]

부스터 크기가 작은데 원하는 고도까지 충분히 올라가는 건가 대단한데

[_.___,.__(ugauga2018)]

? 저고도로 지형을 타야지 왜 올라감 - dc App

[00(118.40)]

멀리 갈려면 고고도가 유리하지 않음 운영에 따라 처음부터 저고도에서 가기도 하지만 그럼 사거리를 희생하지 않나 쟤 공대지 운영은 고고도에서 특정 구간 돌입하면 저고도로 지형 따라 가다 목표물에서 팝업해 강타하는 형식 아닌가

[_.___,.__(ugauga2018)]

지대지로 쏘면 그 특정구간이 바로 나오는거잖아 - dc App

[만력제_mk.2(jrms107)]

둘다하면 되겠네 - dc App

[CAT:(prius834)]

ㄴㄴ 비행패턴이 안전지역까지 고고도 고효율 비행 유지하다 위험지역에서 저고도 저효율 비행을 하는 방식이라 가정하면 지대지 버전은 안전지역에서도 저고도 저효율비행이라 불리한거 맞지 - dc App

[논란일자레후(waveqq)]

천무 호환되는것도 아니고 독자규격에 아음속이라 구매는 없을것 같음

[_.___,.__(ugauga2018)]

내가볼때도 그래 아마 아무도 도입 안할듯 - dc App

[루리(asopye)]

저 트럭뒤에 파50에 눈이가는군 - dc App

[닥철(ekrcjf12)]

토마호크는 절대 안망함ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(218.48)]

발사 플랫폼이 부족하다 합동화력함 12척은 있어야함

[ㅇ0(182.217)]

뒤에 분리형 로켓 달아서 일정 고도에서 분리되서 전투기처럼 공대지로 가능 방향이 낫지 않나?