[일반] 근데 B-52가 퇴역이 안되는 이유가 뭐임?

[익명(ama3ama3)]

개신기하네

[irocro723(irocro2207)]

새로 뽑으려면 비싸서

[익명(darwin30)]

유지비가 싸서? 못써먹을 성능도 아니고

[기염만장(k9553119)]

유지하기 수월할걸

[너의투쟁(ddgrjjhs1234)]

어차피 대공망 없어진 곳에 쑥 재배하러 갈 거면 폭장량 크고 연비 좋고 신뢰성 높은 기체를 써야지

[_.___,.__(ugauga2018)]

당시엔 적절한 수명을 가지도록 아슬아슬한 설계를 못해서 무조건 튼튼하게 만들어짐 그래서 에어프레임 수명이 넉넉하게 남음+많이 만들었으니 유지비가 쌈+굳이 다른 비싼 폭격기로 바꿔야할 적이 없어짐 - dc App

[익명(ama3ama3)]

오

[_.___,.__(ugauga2018)]

민항기인 707도 마찬기지 707의 원형인 367(KC-135)도 같음 - dc App

[ㅅㅅ(203.255)]

현재로선 B52 운용비가 싸다기엔 노후화에 의한 개선비용때문에 B1보다 운용비는 싸지도 않음..하지만 뽑아놓은 수량이 워낙 많고 플랫폼자체가 2100년까지 써도 문제없다는 말도 안되는 신뢰성을 보여줘서 그냥 있는걸 최대한 오래쓰는게 더 이득이라는 계산이 나옴..

[커스터(estacion)]

용산 전쟁박물관에 이거 있자너, 실물 보니 생각보다 크진 않더라