[일반] tmi)해군은 캐터펄트 생각 없었다

[John_Su..(scv74502)]

수직이착륙기라고 적시했음

아마 21년인가 22년인가 나온 공식 책자

- dc official App

[익명(kalmast1)]

경이 중이 되고 대형까지 거론되는 마법

[John_Sun(scv74502)]

경중이야 나라마다 다 다른게 미국은 드골보다 톤수 큰 35b 운용 함선을 항모취급 안 하기도 하고 내부적으로 항공기 탑재량 늘려야 한단 결과가 나왔단 썰도 있는데 그건 불확실함 - dc App

[가져와(oiatz587)]

초기 단계에선 언제든지 바뀔수있는거지

[John_Sun(scv74502)]

저거 기참부에서 운용 개념 다 설명하는 책자인데 어찌 바뀔진 몰라도 적어도 해군 측에서 캐터펄트 물라매 상정 안 했다는 이야기 - dc App

[익명(211.197)]

당연한것 아닐까?

[John_Sun(scv74502)]

의외로 함재기 왔다갔다 갈피 못 잡는데 뭔 항모냐고 하는 애들 많음 ㅋㅋ - dc App

[익명(211.197)]

애초에 해군부터가 태생적으로 배박이들이지 날틀박이가 아니거든. 그런데 그거야말로 진짜 문제임.

[John_Sun(scv74502)]

하긴 항공쪽이 따로 놀고 초계기나 대잠헬기쪽이 대부분이니 항공작전에 대해 이해가 아쉽단 말은 나오더라 이제 겨우 터보팬 제트기 사오는 단계니 어쩔 수 없지만은 - dc App

[M1911(k2k9askf21)]

해군은 뭐든간에 제발 항모 한 척만. 스탠스였는데, 전술기 운용할 공군은 유효한 전술적 능력을 가지길 원했고, 그게 경항모 한 대로는 안됐다는 이야기 같던데. 경항모2 중형1 해보니 가성비가 중형이 낫다. 중형이면 캐터펄트 되는거 아냐? 이런 식으로 흘러간 것같고. 그와중에 해군은 어리둥절 하고

[John_Sun(scv74502)]

캐터펄트가 가성비 나은진 모르겠음 - dc App

[M1911(k2k9askf21)]

캐터펄트 있으면 고정익 조기경보기 운용가능해지는게 좀 커보이긴 해. 경항모 2척 뽑으면 로테 돌릴 수 있다늗 장점이 엄청 크긴 한데

[John_Sun(scv74502)]

한국전구에서 e-2d 효과가 크지 않고 원양 작전은 미국 항모전단의 보조 성격으로밖에 뛰기 어렵다 봐서 - dc App

[M1911(k2k9askf21)]

미국서 트럼피스트가 집권해서 머한군 단독이나 좆본과 손잡고 해상교통로 확보작전 뛰게될지 누가 알겠어

[John_Sun(scv74502)]

트럼피스트가 집권해도 의회에서 한국 일본을 핵심 방위 동맹에서 배제 못 하게 하는 수권법 발의된 사건 생각하면 글쎄다 그리고 미국이 정말로 이론상 포기 가능한 동맹들인 ukusa 협정국들 제외한 동맹국들 전부 버리고 고립주의 한다면 그거는 항모가 뭐냐 문제가 아니라 원자로 돌리기 시작해야 할 일임 - dc App

[M1911(k2k9askf21)]

뭐 나도 일단 항모 만든다면 경항모로 가고 최종적으로 경항모 2척, 가능하면 3척까지 원하긴 했는데, 중형 캐토바로 간다니 뭐 이왕 만들거면 써먹을 수 있는건 다 써먹어봐야지

[John_Sun(scv74502)]

아직 개념안이 진짜도 아니고(저번 현중안도 현실성 없는 룩딸원툴+ 개념 제시용 디자인임) 봐야지 그나저나 제정신이 박혔으면 캐터펄트가 더 비싸다고 나올 텐데 - dc App

[으라차차차차(itemfree)]

저건 아직 KF-21 시제기가 나오기도 전에 만든 내용이고 실제로 전투기가 잘 날고 물라매 가능성도 희망이 있으니 전체 계획을 바꾸는 거지. 게다가 F35B의 무지막지한 가격에 유지보수 비용, 괴랄한 수리 프로세스까지 해군에서 운용하기가 어렵다고 판단되서 바뀐거지

[John_Sun(scv74502)]

물라매는 모형이지 시제기도 안 나왔고 저 당시에더 보라매 사업에 파생형 만들잔 말 있었으요 뒤 qna에 대놓고 "함재기 국내 개발 어떠쉰"에 대해 해군이 "그건 좀 ㅎㅎ" 하는 부분도 있음 - dc App