[일반] 아니 이새끼들은 설명을 해줘도 못알아듣네? 그럼 더 알기쉽게 설명하지

[익명(110.47)]

1. 만일 이번 우크라이나의 대 반격이 성공한다면

---> 댐 폭파는 우크라이나에게 불리한 일이 된다

그러니까 댐 폭파범은 러시아다

2. 만일 이번 우크라이나의 대 반격이 실패한다면

---> 댐 폭파는 러시아에게 불리한 일이 된다

그러니까 댐 폭파범은 우크라이나다

와... 이렇게 쉬운 논리를 몇번을 설명해야 알아듣는거냐 거 참 희한한 새끼들이네

ㅇㅇ

[익명(218.54)]

전형적인 '누구의 이익을 봤는가?' 논리인가. 논리학에서는 개같이 까이는 헛소린데 뭔

[익명(218.54)]

우크라이나가 했음에도 다른쪽에서 찐빠가 나서 대반격이 실패할수도 있고 러시아가 했음에도 다른쪽에서 찐빠가 나서 대반격 성공할 가능성도 있는데 뭔 미래의 결과를 가지고 소급해서 원인을 추론하고 자빠졌냐

[밀리터리이야기만함(jinpingsissy)]

[익명(49.169)]

희한한 병신일세. 아니 시발 지금 대반격이니 뭐니 아직 뭣도 없고 각 전선서 국지적으로만 싸우고 있는데. 그놈의 대반격이니 뭐니 아직 뭐 1도 진행안되었는데 왜 벌써 댐을 터트리겠냐고. 뭘 하든 말든 진행되던 중에 터져야지. 하기도 전에 터진걸 두고 병신 논리를 하닌깐 니가 이해를 못받는거.

[rwr(1.224)]

1,2번 모두 논리가 성립하려면 엄청나게 많은 전제와 가정들이 필요한 거 같은데.....

[익명(121.159)]

개병신임?