또한 전방조립체(200)는 구리합금과 같은 재질로 이루어진 본체(100)에 비해 강성이 우수한 텅스텐 또는 텅스텐합금과 같은 경질의 금속으로 제작되고, 전방조립체(200)의 삽입부(220)의 후방쪽 외주면에는 실시예 1에서와마찬가지로 1개 이상의 결합홈(221)이 형성됨으로써 본체(100)와 전방조립체(200)가 견고하게 결합된다.
0845(readyornot0845)2023-06-07 00:20
답글
실제 시험에 사용된 게 텅스텐 계열인진 모르나 예전에 특허에선 언급되긴 했음
0845(readyornot0845)2023-06-07 00:20
답글
그리고 위에 댓글로 XM7 지정사수 1정 이런 말 적었던데 일선 전투부대에 M4 대체용으로 쓰려고 하는 거라 전혀 아님 이후 사업 향방을 봐야 하겠지만
0845(readyornot0845)2023-06-07 00:25
답글
그냥 steel tip이 더 싸게 칠텐데 왜 저러나 모르겠네, 친환경은 비싸게 팔아먹어야 제맛이란건가? ㅡ,.ㅡ
내가 언급한 지정사수 1정은 육군은 그럴꺼다라고 보는데, M4라 함은? 해병대 5.56mm를 전부 대체한다는거야? 진짜루? 미 해병대에 M4랑 M27이 어느정도로 보급된걸지 나도 자세히 파악을 못하니깐 또 질문이 나올수 밖에 없긴 하지만 5.56mm를 과연 대체하는게 가당키나 할까?
유동골뱅이(1.231)2023-06-07 00:46
답글
착탈식 유탄발사기 사수가 1~2명 이듯이 6.8mm도 한정만 지정사수에게 맡겨주는걸로 아는데?
이렇게 적어서 난 네 예상이 아니라 미 육군이 그렇게 말했다고 이해했음 미 해병대는 도입 한다, 안 한다 이런저런 말 나오긴 했는데 내가 정확히 아는 게 아니라 넘기겠음
아무튼 미 육군은 일선 전투부대 분대가 쓰는 M4들을 XM7으로 바꾸려고 계획하고 있음
0845(readyornot0845)2023-06-07 00:56
답글
"... to replace the M16/M4"
그래그래 알겠어. 잠자코 지켜보면 곧 알게되겠네.. 귀찮게 해서 미안
유동골뱅이(1.231)2023-06-07 01:03
김치 m855a1 나온거네 5 탄은 - dc App
김하(sunwop271)2023-06-07 13:53
답글
음 텅스텐 팁 이러길래 진짜 855a1 인줄 걍 다른탄맞네 - dc App
김하(sunwop271)2023-06-07 13:56
pdf 추 - dc App
김하(sunwop271)2023-06-07 13:54
M855A1이 100m에서 RMA 관통력이 9.8mm인가 그런데 텅스텐 박은 고성능 탄이 90m에서 6.5mm 관통한다고...? M855조차 그정도 거리면 거의 8mm 가량 뚫을 긴데...
오 국방부 roc 통과할 정도면 확실히 유효한 성능개선은 이뤘나 보네
"친환경"탄약이라니 이제 군대도 ESG다
그...논문 추가 부탁
K193 검색하니까 두레텍에서 낸 논문 있네
https://koreascience.kr/article/JAKO201613752757706.pdf
5~7번 사진이 그 논문
아 표지만 없는 거구나
50장 제한 안 걸리려고 쳐낼 수 있는 건 좀 쳐내서 그려
친환경적으로 개박살내는 총탄 ㄷㄷㄷ
죽이는대 총알 덜쓰는거면 친환경 맞긴하겠네
납 안써서 친환경이라는거여
이거 855a1이랑 비슷한 컨셉으로 보이는거 같은데 맞음?
어느정돈 그렇지만 실제로 855A1과 거의 같은 컨셉은 풍산이 만든 탄두 분리탄임
https://m.blog.naver.com/rgm84d/222018581724
Ngsw 사업에서 나온 6.8mm에 집중할줄 알았는데 의외네 나토탄 재고가 많아서 그런건가
미군도 6.8mm는 일선 전투부대가 쓰고 그 외엔 M4 한동안 쓸 거라 6.8mm, 5.56mm 둘 다 한동안 혼용하게 될 거임/탄두 분리탄 10년대 중후반인가에도 전시했던 거로 알고 있음
착탈식 유탄발사기 사수가 1~2명 이듯이 6.8mm도 한정만 지정사수에게 맡겨주는걸로 아는데? 5.56mm소총은 영원하다~~~~~~~
인간 개체수 줄이는 친환경 탄약;;;
탄두 형상 변경으로 공기 저항이랑 탄도를 안정시킨 걸로 이해했는데 그럼 전차 날탄이나 155mm 자주포탄에 적용하면 달라지는 거 있나?
아직까진 그냥 업체 의견인데다 난 가방끈 짧고 관련 지식도 딱히 많지 않음
날탄은 관통자가 길어서 가능할지 모르겠고, 고폭탄도 이미 항력감소탄이 있는데 이것보다 항력감소가 잘 되고 탄도가 안정화 될지는 몰?루
기존 납이 들어간 탄두 보다 비싸질 것 같은데 일반 보병용으로 보급하기는 무리일까
K100이나 KM193보다 비싸질 건 확실하고 일반 보병용으로 보급될지 안 될지는 일단 군 채택이 확실해져야..
tip재질이 텅스텐카바이드인가? (눈 씻고 찾아봐도 설명이 없네) M855이랑 관통력 비교하는 동영상 보니깐 차라리, 미국 가서라도 M855a1이랑 비교를 해줬어야 더 합리적인거 아닐까싶다..
https://patents.google.com/patent/KR101702955B1/ko
이때
탄두(1)의 외피 내부에 형성된 설치공(1A)에 삽입되어 설치되는 발사체(60)는 외피에 비해 강성이 우수한텅스텐 또는 텅스텐 합금과 같은 경질의 금속으로 제작되고
또한 전방조립체(200)는 구리합금과 같은 재질로 이루어진 본체(100)에 비해 강성이 우수한 텅스텐 또는 텅스텐합금과 같은 경질의 금속으로 제작되고, 전방조립체(200)의 삽입부(220)의 후방쪽 외주면에는 실시예 1에서와마찬가지로 1개 이상의 결합홈(221)이 형성됨으로써 본체(100)와 전방조립체(200)가 견고하게 결합된다.
실제 시험에 사용된 게 텅스텐 계열인진 모르나 예전에 특허에선 언급되긴 했음
그리고 위에 댓글로 XM7 지정사수 1정 이런 말 적었던데 일선 전투부대에 M4 대체용으로 쓰려고 하는 거라 전혀 아님 이후 사업 향방을 봐야 하겠지만
그냥 steel tip이 더 싸게 칠텐데 왜 저러나 모르겠네, 친환경은 비싸게 팔아먹어야 제맛이란건가? ㅡ,.ㅡ 내가 언급한 지정사수 1정은 육군은 그럴꺼다라고 보는데, M4라 함은? 해병대 5.56mm를 전부 대체한다는거야? 진짜루? 미 해병대에 M4랑 M27이 어느정도로 보급된걸지 나도 자세히 파악을 못하니깐 또 질문이 나올수 밖에 없긴 하지만 5.56mm를 과연 대체하는게 가당키나 할까?
착탈식 유탄발사기 사수가 1~2명 이듯이 6.8mm도 한정만 지정사수에게 맡겨주는걸로 아는데? 이렇게 적어서 난 네 예상이 아니라 미 육군이 그렇게 말했다고 이해했음 미 해병대는 도입 한다, 안 한다 이런저런 말 나오긴 했는데 내가 정확히 아는 게 아니라 넘기겠음 아무튼 미 육군은 일선 전투부대 분대가 쓰는 M4들을 XM7으로 바꾸려고 계획하고 있음
"... to replace the M16/M4" 그래그래 알겠어. 잠자코 지켜보면 곧 알게되겠네.. 귀찮게 해서 미안
김치 m855a1 나온거네 5 탄은 - dc App
음 텅스텐 팁 이러길래 진짜 855a1 인줄 걍 다른탄맞네 - dc App
pdf 추 - dc App
M855A1이 100m에서 RMA 관통력이 9.8mm인가 그런데 텅스텐 박은 고성능 탄이 90m에서 6.5mm 관통한다고...? M855조차 그정도 거리면 거의 8mm 가량 뚫을 긴데...